56 



? Nomeus spec. indet. 

 Taf. VI, Fig. 53. 



Ein sehr stark lädiertes Exemplar, das mir am ehesten zur Gattung Nomeus zu gehören 

 scheint. Kopf 2 3 /<i, Höhe 2*/3 in Länge ohne Kaudale. Auge 1 in Schnauze, 3'/a in Koj>f, 

 Rumpfdicke 3, Kopfdicke 2 in Kopflänge. Dorsale 11 + 28, Anale 17 + ?, Pektorale 19, 

 Ventrale 5, Kaudale 24. Schnauze vorn abgestutzt, Unterkiefer ein wenig vorspringend. 

 Kiefern einreihig bezahnt. Vomer und Palatinen ?. Pseudobranchie. Nacken etwas an- 

 steigend bis zum Beginn der Dorsalen. Höhe des Schwanzstiels 4 in Kopf, mit terminaler 

 Verbreiterung. Kaudale anscheinend gerundet. Höhe der 1. Dorsalen 2, der' 2. wie der 

 Analen Vji in Kopf. Pektorale l 1 ^, Ventrale 1. 



Schuppen sehr klein, zykloid. Seitenlinie anscheinend rudimentär, der Basis der 

 Dorsalen parallel laufend. 



Farbe bräunlich, im Leben vielleicht silbern. Die unpaaren Flossen sämtlich mit 

 einer breiten, proximal scharf, distal unscharf begrenzten dunklen Binde geschmückt. Ihre 

 Spitzen wieder dunkler, ebenso die der Ventralen. 



Misaki, coli. Doflein. 



Familie Trichiuridae. 



Lepidopus tenuis Gthr. 



Lepidopus tenuis Günther, Ann. and Mag. Nat. Hist. 1877, vol. XX, p. 437. — Ghali., Bd. XII, p. 37, taf. 7. 

 Lepidopus elongatus Clark, Trans. New. Zeal. Inst., vol. XI, p. 294, taf. 14, 1879. 

 Benthodesmus elongatus Goode and Bean, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. IV, 1882, p. 379. 



Günther trennte mit einigem Zögern seine Art von L. elongatus, einem sowohl bei 

 Neufundland, als bei Neuseeland vorkommenden Fisch. Ich kann aber wohl auf Grund 

 des mir vorliegenden Exeiuplares behaupten, daß die Arten tatsächlich nicht zu trennen 

 sind, daß es sich vielmehr um eine kosmopolitische Art handelt. 



L. tenuis soll 126, elongatus 154 — 155 Dorsalstrahlen haben. Mein Exemplar hat 142. 

 Von den Analstrahlen sind etwa die letzten 16 gut zu erkennen. Dann erkennt man 

 noch, weiter vorwärts gehend, die Insertionsstellen der Analstrahlen bis etwa zur 70. 

 Falls in Wahrheit, wie bei Goode and Bean gezeichnet, die Analstrahlen bis dicht 

 hinter den After vorhanden sind, dürften ihrer etwa 100 vorhanden sein. Diese Un- 

 sicherheit erklärt wohl die Verschiedenheit der Angaben von Günther (71), Clark (25), 

 Goode and Bean (100). 



Das mir vorliegende Exemplar ist ziemlich schlank. Kopf S 1 /^ in Länge, Körperhöhe 

 an der Pektoralen 3 2 / 3 in Kopf, unmittelbar hinter dem After 4 1 /a. Auge 6 1 /2 in Kopf, 

 also ziemlich groß, ein wenig horizontal gestreckt. Pupille von der Form eines Eies, 

 dessen spitzer Pol nach hinten gerichtet ist. Die Linse liegt im stumpfpoligen Teile des 

 Ovals und läßt nach hinten einen großen aphakischen Kaum frei. Bezahnung genau wie 

 Goode and Bean angeben. Kaudale tief gegabelt wie bei L. elongatus. 



In jeder Beziehung vereinigt dieses Exemplar die bisher nur für Japan angegebene 

 Spezies L. tenuis mit der kosmopolitischen L. elongatus. Ja, ich kann sogar nur die von 

 Goode and Bean gegebene Abbildung als die bessere bezeichnen. 



1 Exemplar, ca. 76 cm lang. Eingang in den Uragakanal, coli. Doflein. 



