südliche Formen, die durch ihre Häufigkeit imponieren. 



94 



14. Antigoniidae (viele Arten), 



15. Echeneididae, 



16. Ceratiidae, 



17. Oncocephalidae, 



18. Antennariidae, 



19. Malthidae, 



20. Triacanthidae, 



21. Balistidae, 

 -2. Ostraciantidae, 



23. Tetrodontidae, 



24. Diodontidne, 



25. Molidae. 



Von den Blenniiden sind sowohl die südlichen, als auch die arktischen bzw. sub- 

 arktischen Formen vertreten, die ersteren jedoch in größerer Individuenzahl. 



Nach allem fällt also der Hauptanteil an der Besiedelung der Sagami- und 

 Tokyobai den südlichen Formen zu, obwohl nördliche durchaus nicht fehlen. 



Zahlreich sind in dem mir vorliegenden Material die Beispiele, in welchen Formen 

 des südlichen oder auch des nördlichen Japans nunmehr auch in der Mitte Japans, in 

 Höhe von Yokohama und Sagamibai, nachgewiesen sind. 



Können wir also jetzt über die Fischfauna dieses Gebietes ein sehr klares Bild ge- 

 winnen, so reicht leider das Material wegen der Spärlichkeit anderweitiger Fundorte nicht 

 aus zu einer Entscheidung darüber, ob hier wirklich eine scharfe Faunengrenze vorliegt 

 (was Ortmann annimmt), oder ob die Grenze eine durchaus unscharfe ist, ob also die 

 Einwirkung des Kuroshio sich noch weiter nordwärts, allmählich sich abschwächend, 

 gelteud macht, wie es schon nach den Ausführungen P. Schmidts (1904), vor allem aber 

 nach denen Dofleins (1906) wahrscheinlicher erscheint. 



An der Hand der Literatur ist es wohl besser möglich, sich eine Meinung zu dieser 

 Frage zu verschaffen. So viel man nun die bisher notierten Fangorte der Fische durch- 

 sieht, so findet man doch fast immer, daß Arten, die mehr in nördlichen Meeren ver- 

 breitet sind, auch aufs nördliche Japan beschränkt sind, während die südlichen Arten 

 auch nur dem südlichen Japan angehören. Die faunistische Trennung beider Gebiete 

 ist entschieden eine schärfere, als ich anfangs erwartet hatte. Dem ganzen Japan sind 

 fast nur solche Arten eigen, die wiederum auf Japan beschränkt sind, also weder als 

 nördliche, noch als südliche gelten können. Solche intermediäre Arten dürften aller- 

 dings als Belege dafür dienen, daß die Faunentrennung keine ganz scharfe ist. 



Als Beispiel gebe ich die folgende, für eine echt litorale Gruppe, die Pleuronectidae, 

 angefertigte Tabelle. Andere Gruppen lehren uns dasselbe mit vereinzelten Ausnahmen, 

 auf die ich alsbald komme. 



