101 



Australien haben, womit denn auch in diesem Falle ein außerordentlich weitreichender 

 zoogeographischer Zusammenhang erwiesen ist. 



Einige der für Japan neuen Arten haben ihre nächsten Verwandten im Atlantik. 

 Solche sind: die Familie der Simenchelyidae mit der Spezies Simenchelys dofleini nov. spec, 

 ferner der Exocoetus lineatus C. V. japonicus nov. subsp. Diese Formen mögen vielleicht 

 im Sinne P. Schmidts zu verwerten sein, der ja die atlantische Fauna als einen durch die 

 Kälte der Eiszeit dezimierten Ableger der pazifischen betrachtet. Simenchelys ist übrigens 

 ein ausgesprochener Tiefseefisch — nach seinem Verhalten im Atlantik — , und von Tief- 

 seefischen, die in beiden Meeren vorkommen, enthält die japanische Fauna noch eine 

 ganze Anzahl. 



* 



Der Formenreichtum der Sagamibai dürfte von Doflein (vgl. besonders dessen * Ost- 

 asienfahrt") durchaus mit Recht in Zusammenhang gebracht sein mit einem außerordent- 

 lich mannigfaltigen Bodenrelief, welches selbstverständlich auch eine sehr wechselnde Be- 

 schaffenheit des Grundes mit sich bringt. Schließlich möchte ich noch des ausgesprochenen 

 Tiefseecharakters gedenken, den ein Teil der Sammelausbeute — die vielen Individuen und 

 Arten der Macruriden, Physiculus japonicus, Ateleopus, Simenchelys, Synaphobrancbus, 

 Plagyodon, Lepidopus, Prometheichthys, Ruvettus, Gempylus, Etelis, Scombrops, Beryx, 

 manche Sebastiden — zur Schau trägt. Obwohl mir genaue Tiefenangaben der weitaus 

 meisten Fänge nicht vorliegen, ist doch soviel klar, daß diese Formen hier nicht aus der 

 eigentlichen Tiefsee, wenn man darunter Tiefen von 400 m ab versteht, stammen. Die 

 Erklärung für diese Erscheinung wird, wie es ähnlich auch Doflein annimmt, darin liegen, 

 daß die Tiefe des Meeres, der hohe hydrostatische Druck und die Dunkelheit nicht in dem 

 Maße die notwendigen Lebensbedingungen für die sogenannte Tiefseefauna darstellen, wie 

 andere Züge, wozu Doflein namentlich die Stille des Wassers, ich außerdem weite Räume 

 rechnen möchte. Zwar würde kaum einer von diesen Fischen es ohne Schaden ertragen, 

 wenn man ihn plötzlich aus der Tiefe an die Oberfläche zöge. Schon bei Tiefen- 

 differenzen von weniger als 100 m machen sich hierbei oft die größten Läsionen bemerk- 

 bar, indem die Gase des Darmes und der Schwimmblase sich stark ausdehnen und außer- 

 dem sich Gase aus den Körperflüssigkeiten befreien. Dagegen halte ich eine allmähliche 

 Anpassung für sehr wohl möglich, auch möchte ich daran erinnern, daß Erfahrungen vor- 

 liegen, wonach bathypelagische Fischeier den Wechsel der Tiefe und des Druckes ohne 

 jeden Schaden ertragen. Ihre relative Kleinheit ermöglicht offenbar einen hinreichend 

 schnellen Ausgleich etwaiger Differenzen in den Gasspannungen. Die Flüssigkeit selbst 

 dürfte keinen in Betracht kommenden Volumveränderungen unterliegen, da bekanntlich die 

 Flüssigkeiten in hohem Grade inkompressibel sind. 



Es mag also ein großer Teil der Tiefseefische auf dem Stadium des Eies, eventuell 

 noch der Larve in die oberflächlicheren Schichten eingedrungen sein. 



