116 



(Bodenfärbung), sondern dazu kommt wohl noch ein weiteres Moment: ich glaube, im 

 Pelagial spielt sich vieles Leben mit dem ganzen Kampfe ums Dasein in größeren Räumen 

 ab als am Boden, der ja stellenweise sehr dicht besiedelt ist und im ganzen entschieden 

 mehr faunistische Differenzierung aufweist als das freie Wasser. Würde ein Bodenfisch 

 spiegelnden Glanz haben, so würde er doch dem Verfolger auffallen, weil er bei seinen 

 Bewegungen bald diesen, bald jenen organischen oder anorganischen Körper am Meeres- 

 boden wiederspiegelte, was dagegen im freien Wasser nicht der Fall ist. Der Bodenfisch 

 bedarf eines Kleides aus Bodenfarbe, eveutuell mit besonderen Abwehrfärbungen. 



Der Silberglanz kann geradezu als Anpassung ans pelagische Leben bezeichnet werden. 

 Wir sehen ihn im Lebenslaufe einer Spezies entstehen oder vergehen, je nachdem das 

 pelagische Leben beginnt oder endigt. Der Aal bekommt silbernen Glanz, wenn er die 

 Flußmündungen verläßt und seine weite Laichwanderung antritt. Petersen, der die Er- 

 scheinung zuerst genauer beschrieben hat, ist sicher im Irrtum, wenn er den Silberglanz 

 als Hochzeitskleid betrachtet. Motella hat als Larve auf einem Stadium, wo sie sicher mehr 

 oder weniger pelagisch lebt, eiu schönes, spiegelndes Silberkleid, das später, wenn der 

 Fisch zum völligen Bodenleben übergeht, erdfarbenen Tönen weicht. 



Benthopelagische Fische, z. B. viele Gadiden, zeigen gedämpften Silberglanz. Sie 

 entbehren also der Spiegelwirkung nicht ganz, aber sie zeigen auch schon etwas von der 

 Anpassung der benthonischen Formen. Bei Süßwasserfischen ist die Dämpfung des Glanzes 

 innerhalb der Spezies verschieden, je nach der Trübheit des Wassers. 



Der spiegelnde Glanz nimmt mit der Tiefe des Meeres zu. Je größer nämlich die 

 Tiefe, um so freier ist die Bewegung des Fisches, und um so seltener nähert er sich dem 

 Grunde. So kommt es wohl, daß wir stark ausgeprägten Silberglanz auch bei solchen 

 Formen finden, die bis in die lichtlose Tiefsee hinabsteigen können und dann freilich einen 

 unmittelbaren Vorteil vom Silberglanz nicht mehr haben. Außerordentlich stark ist er z. B. 

 bei Lepidopus aus der japanischen Fauna, einem Fisch, bei dem er durch nichts beeinträchtigt 

 wird und nur deshalb nicht für uns Menschen als Spiegel wirken kann, weil er keine ebene 

 Spiegelfläche gibt. Stark silberglänzende Tiefseefische werden auch von Brauer hervor- 

 ragend schön abgebildet. 



Einen außerordentlich starken und hoch an den Körperseiten emporreichenden Silber- 

 glanz zeigen nun aber auch viele Oberflächenfische, z. B. Clupeiden, Ammodytiden. In 

 diesem Falle liegt der Gedanke nahe, der Silberglanz möge eine Schutzfärbung insofern 

 sein, als der Fisch oder der Fischschwarm durch ihn etwa das Aussehen bekommt, welches 

 die gekräuselte, im Sonnenschein glitzernde Wasseroberfläche von oben wie auch von unten 

 hat. Jäger, Popoff, Kapelkin haben derartige Meinungen vertreten, teils zur Erklärung 

 des Silberglanzes überhaupt, teils (Kapelkin) zur Erklärung desselben speziell bei den nahe 

 der Oberfläche lebenden Fisdien. Ich möchte mich in letzterer Hinsicht der genannten 

 Ansicht nicht ungern anschließen, denn dadurch scheint mir eine Sache am ehesten erklärt 

 zu werden, die sich bei Clupeiden, Atheriniden und Aulopiden der japanischen Fauna öfter 

 findet: ein stark silberglänzendes Längsband an der Seite des Körpers. Hier soll — wenn man 

 sich die teleologische Ausdrucksweise erlaubt — offenbar ein silberglänzender Streifen 

 geschaffen werden, der nicht nur die Milieufarbe zu reflektieren hat, sondern auch helle 

 Sonnenstrahlen. Er mag dazu dienen, dem Verfolger seichte Furchenwellen in der Wasser- 

 oberfläche vorzutäuschen. 



