124 



betrifft, so hat sich gezeigt, daß bei den Plattfischen (Pleuronectiden) jede Art ihre be- 

 sondere spezifische Fleckenzeichnung besitzt, die nach Zahl, Lage und auch nach Farbe 

 der Flecken fest bestimmt ist. Gewisse dieser Flecken sind für eine ganze Gattung, z. B. 

 Pleuronectes, charakteristisch, andere für die Gattung Rhombus usw. Alle diese Flecken 

 entstehen postlarval aus gewissen, nach Zahl und Länge bestimmten, meist über die ganze 

 Augenseite hinwegziehenden Querbinden. In analoger Weise sind auch bei den dorschartigen 

 Fischen (Gadiden) die Flecken und Binden in der Färbung spezifisch verschieden und ent- 

 wickeln sich auch hier aus einer ursprünglichen Querbinden-Zeichnung, so z. B. der be- 

 kannte schwarze Seitenfleck des Schellfisches, aus einer postlarvalen pektoralen Binde." 



Ich bin zu im wesentlichen ganz gleichartigen Auffassungen gekommen, und da ich 

 3 1 /2 Jahre lang an der unter der Leitung des Genannten stehenden K. Biologischen An- 

 stalt auf Helgoland tätig gewesen bin , so darf ich wohl hervorheben , daß ich durchaus 

 nicht unter dem Einflüsse Herrn Prof. Heinckes, sondern ganz unabhängig zu meinen be- 

 stimmten Auffassungen gekommen bin, wodurch ja das Ergebnis an Gewißheit gewinnt: 

 nämlich überall da, wo der Jungfisch Querstreifung aufweist, entsteht die definitive Zeich- 

 nung dadurch, daß die Streifen teilweise verschwinden, teilweise stehen bleiben, und zwar 

 bleiben die stehenbleibenden Partien entweder unverändert, oder sie werden verändert, 

 modifiziert, d. h. meistens verdunkelt. Insbesondere der kaudale Fleck, von dem 

 wir oben beim Kapitel „Spottfärbung" sprachen, ist immer ein Rest einer 

 kaudalen Binde. 



Es ist wohl schon recht interessant, zu sehen, wie in der angedeuteten Weise aus 

 der — ich möchte sagen — schematischen Jungfischzeichnung schließlich die definitive 

 Zeichnung entsteht, welche kein Schema kennt, sondern nur einen schier unendlichen, 

 zweckmäßigen Wechsel von Art zu Art. 



Aber noch mehr Interesse gewinnt dieser Vorgang, wenn wir folgendes erwägen: 



Die typische Jungfischzeichnung, die Querstreifung, ist, weil an sich von schematischem 

 Charakter und immer und immer wiederkehrend, etwas biologisch (teleologisch) nicht 

 Erklärbares. Ihre Erklärung kann vielmehr nur im Mechanischen gefunden werden. 



Wir sind im „mechanisch Erklären" heute etwas bescheidener geworden, als 

 wir es noch vor 5 — 10 Jahren waren, und so will ich mich auch nicht anheischig machen, 

 genau zu sagen, worin das mechanische Moment im vorliegenden Falle eigentlich besteht. 

 Hinweisen möchte ich auf Tornier, welcher bei Reptilien, in Gemäßheit seiner auch ex- 

 perimentell gestützten Ansicht, daß die Pigmente der Chromatophoren bei guter Ernährung 

 des ganzen Gewebes an Entwickelung zunehmen, bei Unterernährung aber selbst aufgezehrt 

 werden und mithin als Reservenährstoffe dienen, meint, das Farbkleid müsse entstehen da- 

 durch, daß bei Faltungen der Haut in manchen Körperstellen die Blutgefäße komprimiert 

 werden und die Chromatophoren daher eine Unterernährung erfahren, so daß Längsmuster 

 namentlich bei den Tieren entstehen, die imstande sind, die Lichtung ihrer Leibeshöhle stark 

 zu verengern, während die Quermuster der Eidechsen und Schlangen von den Krümmungen 



etwas gekünstelt, nicht an eine Wanderung der Chromatophoren glauben zu wollen, während ich sonst 

 (Biol. Zentralbl. 1908, 1910) immer Grund gefunden habe, eine solche abzuleugnen. Wenn ich auch meine 

 Annahme nunmehr durchaus noch nicht aufgeben kann, so will ich doch darauf hinweisen, daß die Ent- 

 wickelung von Lophius für diese Frage ein wichtiger Prüfstein zu sein scheint, der Nachuntersuchung 

 verdient. 



