— 37 — 



rum 01. deve chiamarsi coecum Latr.; E. omnivorum Koll. ri- 

 prenderà il nome di praedator F. Sm. 



Ectatomma bispinosum non appartiene il sottogenere Holco^ 

 poneva, ma deve riferirsi piuttosto agli Ectatomma propria- 

 mente detti. 



E. (Gnamptogenys) lineatum: gli esemplari di Costa Rica 

 appartengono piuttosto al tipo di E. sulcatum F. Sm.: veggasi 

 il n. XX di questi studi. 



Pseudomyrma Beiti, spinicola e nigrocincta. Queste specie 

 che si trovano soltanto nelle spine delle acacie, mancano come 

 queste piante sul versante atlantico di Costa Rica. Quindi la 

 località di Jiménez è erronea. 



Monomorium carbonarium. La forma di Costa Rica è pro- 

 priamente la var. ebenina For. 



Pheidole Radoszkoicskii subsp. militaris Emery. Il nome 

 della sottospecie essendo preoccupato deve essere sostituito da 

 quello di pugnax Torre. 



Crematogaster longispina Emery, Ultimamente il Sig. Alfaro 

 mi ha mandato esemplari di questa specie che abitavano il 

 fusto della Cecropia Jmmboldtiana. 



Atta Lebasi Guér. Riferisco alVA. cephalotes L. gli esem- 

 plari di Costa Rica e dubito forte che quella sia specie distinta. 



A. (Acromyrmex) hystrix è esattamente determinata; come 

 è noto, essa deve oramai chiamarsi octospinosa Reich. 



iStrumigenys unispinulosa Emery = louisianae Rog. 



Procryptocerus Adlerzi var. è stato poi da me descritto nel 

 n. XII di questi studi come P. striatus Sm,, subsp. scabriuscu- 

 lus Emery. 



Cryptoceriis cordatus subsp. multispinus è una specie di- 

 stinta: veggasi n. XIII di questi studi. 



C. gibbosus F. Sm. è, come è noto, = midtispinosus Nort. 



C. Pinelii Guér,: gli esemplari di Costa Rica non appar- 

 tengono a questa specie, ma invece al C. macidatus F, Sm. 



Camponotus sexguttatus. Ho dimostrato altrove che la spe- 

 cie generalmente conosciuta sotto questo nome non è quella 



