— 193 — 



blicò una terza nota esplicatoria (1), clie le sue vedute diluci- 

 davano. Ed io qui le vedute stesse vengo ad accennare. 



Osten Sacken, richiamata alla memoria la vecchia divi- 

 sione dei Ditteri, in parte dovuta a Latreille, in parte a Ma- 

 cquartj in Nemocera e Brachycera (Macquart disse piuttosto 

 Brachocera), detto che anche Brauer fece due sottordini, Or- 

 thorrhapha e Cijclorrhapha, ma dei quali la linea di divisione 

 non coincideva con quella dei due gruppi di Macquart, e fatte 

 interessanti considerazioni, tra cui insistito sulla scelta dei 

 caratteri e detto come, per esempio, sia un errore attenersi 

 solo alle antenne trascurando i palpi, adottò tre sottordini per 

 dividere l'ordine dei Ditteri, e furono: I. Orthorrha;pha Ne- 

 mocera, col che, disse Osten Sacken, sono rivendicati i diritti 

 dei Nemocera di Latreille; mentre tutti gli altri Ditteri costi- 

 tuiscono gli altri due sottordini; cioè: II. Orthorrhapha Bra- 

 chicera; III. CyclorrhapTia Athericera (2). Cioè Osten Sacken 

 adottò la nomenclatura di Brauer; ma gli Orthorrlia'pha Nemo- 

 cera e gli 0. BracTiycera^ che per Brauer sono due divisioni 

 (sezioni), costituenti il suo sottordine degli OrthorrTiapha, per 

 Osten Sacken sono due separati sottordini; e il sottordine dei 

 Cyclorrhapha di Brauer, Osten Sacken pur considera sottor- 

 dine, ma lo chiama dei Cyclorrhapha Athericera; e fa notare 

 che se per le famiglie in Zoologia' la denominazione deve essere 

 di una sola parola, per le divisioni più larghe è bene che essa 

 sia più una designazione che un noìue, accennando a caratteri, 

 come egli ha fatto appunto denominando i sottordini. 



Stabiliti questi tre sottordini, dice Osten Sacken che essi 

 sono suddivisibili in gruppi di famiglie, i quali egli chiama 



(1) Osten Sacken C. E. u Explanatory Notice of my views on the Suborders òf 

 Diptera ». The Entomolog. Monthly Magasine. Ser. 2, Voi. 4, 1893. — La citazione 

 di queste due note, che sono la 1.^ e la S.'^ di Osten Sacken, mi sfuggi nella Biblio- 

 grafia: la 2.^, che è la fondamentale, è citata. 



(2) Circa alla posizione dei Pupipara non ha dubbio Osten Sacken (specie dopo le 

 ricerche di Leuckart, Brauer, Portohinski), che essi appartengono ai Cijclorrliapha. 

 Athericera. 



