205 — 



§ 2. — La divisione sistematica delia famiglia delle Culìcidae. 



A. — Storia della famiglia. Sua ragione di essere 

 in base alla sua caratterizzazione. 



E stato, se non erro, Latreille, 1825, che primo ha usato 

 la denominazione Culicides^ e questi Ditteri considerò un 

 gruppo avente dignità di tribù, che allora si considerava sud- 

 divisione di famiglia, e la famiglia erano infatti, per Latreille, 

 i Nemocera. 



Anche Robineau Desvoidy, 1827, disse Tribù des Culicides, 

 nella sua monografia di questo gruppo di Ditteri. 



Se non erro, il primo che considerò famiglia l' insieme de- 

 gli insetti, che ci interessano, e che bene li denominò fami- 

 glia delle Cnlicidae, fu, nel 1829, Stephens. Anche Macquart 

 li considerò, famiglia, col nome di Culicides, nel 1834. E cosi 

 Zetterstedt nel 1842, con questo stesso nome di Culicides. Poi 

 si ridisse, e così diceva Schiner nel 1864, Culicidae. 



Ma non tutti ammisero questa famiglia, che pure è cosi 

 caratteristica e omogenea, e non la ammisero (o non la parti- 

 rono bene, pur ammettendola, come vedremo), quando a costi- 

 tuire le famiglie si basarono su caratteri meno essenziali di 

 quelli, che io ho preso a fondamento, e si fondarono invece 

 di più su altri, come p. es. le nervature alari. E per citare un 

 caso, mi riferisco a Rondani, 1856. Egli divideva i Ditteri in 

 famiglie, una delle quali chiamava delle Chironomidae ; or bene 

 in questa includeva le zanzare: infatti la suddivideva in tre stir- 

 pi, Chiroìiomina, Corethrina, Culicina. Ecco, così, che le zanzare 

 erano per Rondani una stirpe (oggi si direbbe una sottofami- 

 glia), che con altre entravano a far parte di una famiglia. 



Ma la ragione di essere di una famiglia delle Culicidae.^ 

 con entità propria, tra i Ditteri, che si chiamarono Nemocera 

 vera, si impone con evidenza. Sono così speciali i caratteri di 



