— 216 — 



tutto nominali. Non vi è dubbio poi che egli ha cercato inge- 

 gnosamente coordinare tra loro tutti i generi da lui ammessi, 

 istituiti ex novo o accettati da altri; e nemmeno vi è dub- 

 bio che tentativo più ingegnoso del suo di riabilitare e ren- 

 dere accettabili certi generi anteriori (come quelli di Robineau 

 Desvoidy) non si poteva fare. 



Ma se vogliamo esaminare criticamente la, del resto inte- 

 ressante, divisione di Arribàlzaga, vien fatto di muovere qual- 

 che osservazione; e qui la muovo più che per opposizione, quasi 

 per richiesta di schiarimenti all'egregio autore. 



Noto prima di tutto che non tutti i caratteri, che egli sug- 

 gerisce, rispondono sempre all'atto pratico: cosi, p. es., la di- 

 stinzione dei gruppi a e b nella porzione I, 2, B della tabella^ 

 si basa tutta su questi due caratteri: palpi del maschio sottili, 

 sensibilmente attenuati verso l'apice, e addome del maschio 

 non da ambo i lati villoso-lanoso, in a; palpi del maschio un 

 po' ingrossati gradatamente verso l'apice, e addome del ma- 

 schio da ambo i lati lungamente villoso-lanoso, in b; dei palpi 

 della femmina non si può tener conto perchè, come dice, e 

 disegna, Arribàlzaga, variabili in a in modo da poter essere 

 anche simili che in &; e la posizione di quelli del maschio, 

 troppo può variare anche a volontà dell'animale, come ho so- 

 vente osservato. Ora io conosco vere specie di Culex (a unghie 

 semplici), cioè del gruppo a, in cui il maschio ha palpi del 

 tutto clavati, e conosco specie di Culex, in cui i maschi hanno 

 addome pelosissimo ad ambo i lati. La divisione dicotomica 

 a e b, quindi, almeno come l'ha stabilita Lynch Arribàlzaga, 

 come si vede, è equivoca. Si potrebbe rifare ricorrendo alle 

 unghie, che Arribàlzaga ci dice essere semplici nel gen. Culex, 

 dentic(»late, almeno in un sesso, in tutti gli altri generi dei 

 gruppi a e b suaccennati. Ma basta un tale carattere per sta- 

 bilire dei generi? Conosco anch'io delle specie europee a un- 

 ghie denticolate, così p. es. il Culex penicillaris, che ho de- 

 scritto in base ad una denominazione di Rondani; ma franca- 

 mente non mi posso risolvere a mettere una tale zanzara 



