— 218 — 



Supposto che io avessi cominciato a occuparmi di culicidi 

 europei a cose vergini, o supposto che io, fatta tabula rasa 

 di ciò, che è stato scritto prima di me, non mi volessi basare 

 che sulle osservazioni mie o poco più, io potrei tentare, oltre 

 la divisione che darò, coi generi fondamentali ormai stabiliti, 

 altre divisioni (si considerassero generi o sottogeneri) come 

 quelle di Lynch Arribàlzaga; e varie delle specie europee, che 

 conosco, e che ho potuto studiare coi criteri moderni, come 

 quelli suggeriti da Lynch Arribàlzaga, più giusti e rigorosi 

 dei vecchi, vi si presterebbero. — Ma una tale cosa non mi 

 è permessa, almeno in un lavoro come il presente. Io, voglia 

 o non voglia, sono ora legato a ciò, che si è fatto prima di 

 me, a ciò, che altri autori hanno detto. Sarò costretto, nel di- 

 videre la famiglia delle CuUcidae, non solo a tenermi ai clas- 

 sici tre generi, e ciò farò con convinzione, perchè sono per- 

 suaso che essi rappresentano anche oggi la cosa migliore, ma 

 a non tentare di questi, per giungere alle specie, nessuna sot- 

 todivisione naturale, perchè le insufficienti caratterizzazioni 

 date di molte specie da precedenti autori me lo impediscono 

 e cosi, lo avviso fin da ora, dovrò molto attenermi, per arrivare 

 alle specie, con mio grande dispiacere, ai metodi vecchi. 



Ciò premesso, dico che scindo la famiglia delle CuUcidae 

 europee in tre generi: il gen. Gulex di Linneo, 1735; il gen. 

 Anopheles di Meigen, 1818, e il gen. A'èdes pure di Meigen, 

 1818, (benché egli vi scriva dietro Hofifmsgg). Altra divisione 

 della famiglia, fuori di questa, che è ormai quella consacrata 

 dagli autori, io non mi crederei autorizzato di fare per le 

 specie europee. 



