— 223 — 



3. Alis punctatis; femoribiis anticis basi non incrassatis. Long. e. 3 1. 



An. viaoìdì'pennis (clav/ger). 



4. Alis macnlatis; femoribus anticis basi incrassatis. Long. corp. 3 1. 



An. pictus. 



Ammessa per un momento corno esatta questa caratterizzazione, se è 

 vero ciò, che asserisce Robineau Desvoidy, che il suo Anopheles viUosus è 

 simile in tutto al bifurcatus, salvo l'essere più villoso e un po' più grosso, 

 allora questa specie potrebbe ])orsi (dicendo villosior et major) subito dopo 

 l'^n. bifurcatus. 



Ma questa caratterizzazione differenziale, per quanto emanante da di- 

 stinto Ditterologo, è essa da accettarsi senza osservazioni? Non mi pare; 

 e mi pare invece che essa abbia bisogno di discussione. 



La frase, che dice « palporum articulus penultimus praecedenti lon- 

 gior » « aequalis » che cosa significherebbe alla lettera? Che iL penul- 

 timo articolo, cioè, ammettendone 5, il 4.°, è più lungo del precedente, 

 cioè dell'antipenultimo o del 3.°, o è ad esso uguale. Or bene, invece in 

 tutte le specie di Anopheles intatte, che ho avuto tra mano, ho visto sem- 

 pre che il 3.'' articolo dei palpi femminili (nel computo di 5), cioè l'anti- 

 penultimo, è il più lungo fra i tre ultimi, in modo da uguagliare o anche 

 sorpassare la lunghezza dei due ultimi presi insieme; ed anzi Schiner un 

 tal fatto pone tra i caratteri generici di Anopheles (i due articoli termi- 

 nali computati insieme sono più corti che l'articolo precedente). 'NeìV Ano- 

 pheles bifurcatus (vedi figure) chiaro si scorge come il penultimo articolo 

 sia non più lungo del precedente, cioè, dell' antipenultimo, ma assai più 

 breve. Come si spiega, dunque, la frase di Loew ? Dato che non nasconda 

 un equivoco nel contare o nel computare gii articoli, pur troppo mi pare 

 che essa sia da considerarsi erronea, come in ugaiale maniera mi pare sia 

 da considerarsi ciò, che dice Staeger per rispetto alla lunghezza degli 

 articoli dei palpi dell'^Ji. nigripes. 



La caratterizzazione differenziale di Loew, per ciò che riguarda le due 

 prime specie, mi pare, dopo le cose accennate, che cada. E dirò qualche 

 altra cosa, circa alla distinzione di Anopheles bifurcatus e nigripes^ un 

 poco più avanti. 



Come si può arrivare allora alle specie (europee) del ge- 

 nere A7io])heles? Io cercherò arrivarvi secondo la caratteriz- 

 zazione data nella seguente 



