— 281 — 



l'abbia cercata là ove l'autore dice essere comune, non la co- 

 nosco che per brutti e imperfetti esemplari secchi di una vec- 

 chia collezione. 



Su questa specie si hanno descrizioni contradittorie, come 

 riaccennai (vedi indietro). ^Elobineau Desvoidy la dice affine 

 al C. nemorosuSj (mentre Rossi la disse al C. ciliaris)^ e ad 

 essa assegna ginocchi Manchi. Rondani fa sinonimo di essa 

 il C. dorsalis di Meigen, e ad essa assegna tm'si annidati^ per 

 il che bisognerebbe toglierla dal gruppo, dove io la ho posta 

 e porla invece nel posto del C. dorsalis. 



Io, fino a che non potrò esser convinto in base ai fatti, 

 mi sono attenuto al vecchio e ho caratterizzato questa specie 

 come la caratterizzava il suo autore, senza parlare ne di gi- 

 nocchi bianchi, e senza ammettere tarsi annulati. Invece che 

 credere che ad essa corrisponda il C. dorsalis di Meigen, credo 

 piuttosto, come dirò, che vi corrisponda il C. puìictatus del 

 medesimo autore. 



29. — Culex punctatus, Meigen (1818). 



Ali non macchiate; tarsi no7i alhoannulati] addome senza 

 bande chiare e scure, ma higio-cenere con due file di macchie 

 nere; torace con dorso higio-hruniccio con quattro linee longi- 

 tudinali. 



Nella testa la ■proboscide è bruna, e le antenne e i palpi del ma- 

 schio sono brunoscui'i. Il torace ha dorso bigiobruniccio con quattro 

 linee longitudinali, Gli arti sono bruni, con coscie, specie alla radice 

 e in sotto, giallicce. Ali brunogiallicce, e bilancieri biancogiallicci. Ad- 

 dome di color bigio-cenere con due file di macchie triangolari nere. 

 Di lunghezza il maschio circa 9, la femmina 7 millimetri (il primo 4 la 

 seconda 3 linee). 



Non sono in grado di aggiungere di più alla descrizione di 

 questa specie, che Meigen ammise per la Germania, Stephens 

 per l' Inghilterra (ma non Walker), Gimmerthal per la Russia, 

 e che io non conosco per l' Italia. 



