— 54 — 



have a good series, thafc one is often left in doubt resj^ecting 

 then claims to separation ». 



Riassumendo ecco le mie conclusioni: 



E. (Megaceriis) decemmaculatus Montrouzier, 1855. 



= E. Wallacei Pascoe, 1862. 

 E. pterygorhynus Gestro, 1876. 



= E. ruficauda Bates, 1887. 



= E. decemmaculatus Fairmaire (non Montr.) 1883. 



pogonocerus Montrouz. Ann. Soc. Agric. Lyon, Sér. II, 

 Voi. VII, p. 37, 1855. Fairm. Ann. Soc. Ent. Belgique, 

 Tom. XXVII, p. 42, 1883. 

 =: spimpenuis Fairm. Le Naturaliste, III, p. 347, 1881. 



E lo stesso Fairmaire che ritiene la sua specie sinonima 

 di quella di ]\[ontrouzier. Nella Liste des Brenthi- 

 d e s ecc. figurano le due specie ancora distinte, quantunque 

 la correzione fosse stata indicata un anno prima della pubbli- 

 cazione del Supplemento suddetto. 



quatuor-dentulus Desbroch, Journ. Asiat. Soc. Bengal. Vo- 

 lume 59.^, P. II, p. 219, 1890. 



Isole Andaman. 

 spinirostris Walker, Ann. and Mag. Natur. Histor. Ser. 3.*, 

 Voi. 3.°, p. 262, 1859. 



Ceylan. 

 Il Walker dà una breve frase descrittiva di questa specie 

 e la mette nel gen. Nemocephalus : i sigg. Gemminger e von 

 Harold, seguendo il parere espresso dal Lacordaire (1), la rife- 

 riscono a Leptorrhynchus (Ifht/stenus). Dalla pubblicazione del 

 Catalogus Coleopterorum, nessuno ebbe mai agio 

 di ristudiare questa specie clie esiste nelle collezioni del Bri- 

 tisli Museum. Vengo ora a sapere, per gentile comunicazione 

 del sig. Francis P. Pascoe, che la specie in questione è un 

 vero Ectocemus e perciò la includo in esso. E probabile che 



(1) Op. cit. Voi. VII, p. 463. Nota. 



