— 277 — 

 € dell' insetto perfetto, aggiungendo qua e là qualcosa del suo. 

 Della proboscide, dice esser composta da un astuccio fenduto 

 per lungo, contenente un fascio di aghi o stiletti, che ammette, 

 in numero di cinque, mentre conformemente alle opinioni di 

 Swammerdam sono sei. — Eeaumur parla a lungo e descrive 

 benissimo pel primo il meccanismo, secondo il quale la zan- 

 zara punge la pelle: dimostra che l'astuccio esterno della pro- 

 boscide non penetra nella ferita, ma si ripiega .su se stesso 

 fino a fare un gomito indietro verso il torace, mentre gli sti- 

 letti penetrano. Scrive Eeanmr ritenere che le zanzare in man- 

 canza di sangue si contentino di succhi vegetali, il che pur 

 ritenne Swammerdam. Descrive come la femmina depone le 

 nova nell'acqua e ne costituisce la navicella. Parla alla perfe- 

 zione dell'uscita dell' insetto perfetto dalla spoglia della ninfa 

 sulla superfìcie dell'acqua. — Impossibile riassumere tutte le 

 cose, riepilogate o nuove, scritte da Reaumur, che certo è be- 

 nemerito nella storia della zanzara. 



Due altri (1) della schiera dei micrografi furono Baker e 

 Joblot, che nulla di notevole lasciarono. Il primo (che comin- 

 ciò a pubblicare in inglese nel 1743) riparlò della costituzione 

 della proboscide. Il secondo (1754) parlò e dette figure della 

 larva e della ninfa della zanzara, che credette insetti a se, e 

 battezzò la prima col nome di Malezieii. 



Godeheu De Riville (2) dà esatti, concreti, definitivi rag- 

 guagli sull'accoppiamento delle zanzare; dice che si fa nell'aria, 

 e non dura cosi lungamente quanto in altre mosche; dice che 

 i due individui stanno in coito non soprapposti, ma voltati 

 scambievolmente l'un verso l'altro con le superfici ventrali. 



Intanto Linneo ha adottata la nomenclatura binomia, e la 

 storia zoologica delle zanzare comincia a entrare nel periodo 

 del suo maggiore progresso. — Da questo punto in avanti, 

 pur sempre essendo brevissimo in questa occhiata storico-bi- 



li) Bibl. N. 25 e N. 27. 

 (.2) Bibl. N. 29. 



