— 279 — 



versalmente lasciate nel gen. Culex, la terza, che pure è un 

 genuino culicide, vedremo come sia stata tolta dal genere 

 Culex, e posta come tipo del genere Anopheles sotto nome di 

 Anopheles hifiircatus. Rimane la quarta: essa non si trova ci- 

 tata da Linneo nelle prime edizioni dei suoi libri; si trova 

 nelle posteriori; per esempio nella decima (1758) del « Systeina 

 Xatiirae » è enumerata; ma non è enumerata nella edizione 

 seconda (1761) della « Fauna suecica. » Sulla sua accettabilità 

 (a me questa specie non pare accettabile), dirò in seguito. 



Quindi i veri culicidi linneani oggi accettabili sono tre, 

 che Linneo battezzò coi nomi di Culex pipiens, cìliaris, hifur- 

 catus. Darò in seguito le descrizioni, che Linneo lasciò di que- 

 ste . zanzare. 



Ricorderò soltanto di volo Geoffroy (1) che, parlando brer 

 vemente degli insetti parigini, dette qualche figura della larva, 

 della ninfa e dell'insetto perfetto della zanzara. — Come pure 

 appena accennerò Schaeffer (2), che indicò in una tavola il ma- 

 schio e la femmina della zanzara e le loro teste ingrandite. — 

 Ledermuller (3) fu un altro della schiera dei micrografi, ma 

 parlando della zanzara nulla di nuovo aggiunse, 



Maurizio Roffredi (1766) acutamente osservò e descrisse la 

 struttura della tromba della zanzara (4). 



Lasciando di dire di Swinton (5), accennerò che De Geer (1776) 

 nella grande sua ojpera (6) parla j)er 26 pagine, illustrate da 

 molte figure, « Des cousins. » Ma dopo i lavori degli osserva- 

 tori precedenti, e basti ricordare Swammerdam, Leeuwenhoek, 

 Barth, Reaumur, Linneo, Roffredi, Fabricius, lo scritto di De 

 Geer perde, per ciò che concerne la zanzara, di originalità. 



Fr. von Paula Schrank nel 1776 (7) brevemente descrisse 



(1) Bibl. N. 31. 



(2) Bibl. N. 33. 



(3) Bibl. N. 34. 



(4) Bibl. N. 37. 



(5) Bibl. N. 3.5. 



(6) Bibl. N. 40. 



(7) Bibl. N. 38. 



