— 282 — 

 distinta (per esempio da Villers), da Schiner fatto sinonimo 

 del Culex annulatus, e da molti taciuto; cosi lo tacciono Fa- 

 bricius (Syst. Antl.), Meigen, Eobinean Desvoidy, "Walker. — 

 Io e lo ridirò poi, considerata la insufficiente descrizione da- 

 tane, sarei tra quelli, che, tacendola, considerano queste specie 

 tra quelle, che devon essere lasciate cadere. In omaggio all'au- 

 torità di Schiner dovrebbe considerarsi come sinonimo di Culex 

 annulatus; ma io non posso seguir questa opinione, poiché 

 Schrank in « Enumeratio insectorum Austriae indigenorum » 

 descrive come specie distinte e il Culex varìegatus e V an- 

 nulatus. 



Appena cito Gmelin nell'edizione del 1788-93 del « Sij- 

 stema Naturae di Linneo. (1) 



Il Villers (2) in « C. Linnaei Entomologia, Faunae suecicae 

 descrijptionibus aucta » enumera (nel Tomo 3; 1789) nel Gen. 

 Culex tra buone e cattive 13 specie, e cioè: « 1. C. pipiens; 

 2. ciliaris; 3. hifurcatus; 4. pulicaris; 5. reptans; 6. equinus; 

 7. stercoreus; 8. lutescens; 9. morio; 10. annulatus; 11. fascia- 

 tus; 12. flavesceìis; 13. varìegatus. 



Di queste, il C pulicaris. il reptans^ Vequinus, il morio, 

 già si disse non essere zanzare. — Il C. pipiens^ il ciliaris, e 

 il hifurcatus son le tre vere zanzare linneane, delle quali si 

 riparlò. — Si è riparlato pure del lutescens e del flavescens.- 

 ma qui devo dire che il Villers accetta il lutescens da Fabri- 

 cius, e il flavescens dà come tratto « Ex Faun. Fridr., » fa- 

 cendone così due distinte specie; ma questo C. flavescens am- 

 messo da Villers (nel 1789) non so se abbia nulla di comune 

 coll'omonimo del « Systema Antl. » di Fabricius (1805), del 

 quale già dissi. In ogni modo per me questo C. flavescens, che 

 non fu poi accettato, è una di quelle mal descritte specie, che 

 devono lasciarsi tra la crusca nel vagliare che si fa la specio- 



(1) BiLl. N. 48. 

 <2) Bibl. N. 49. 



