RESPONSIO Afr QüÄESTIONEM BOTANICAM. 19 



solet , an cnstincto est tempore , ut inier auctores nonnullos convenit : scilicet ratlicps per 

 autuinnum, hyememque augescere, caudices et ramos vere ac aeslate, et praecip.ie sub 

 siäus ; idqwe rafione sie fieri , siquidem et in prima generatione sequi identidem soleat ' 

 Radicera enim prius semper quam gemen- produei : ut antecedät uamque id quo ali 

 mentum infcratur , esse necesse , quod idem yel in consitionibus autumni liquere : luac 



emm plantas eonsitas , radices capessere ; nou germinare nisi paululum " , In pri 



ma enim generatione provenit quidem radix prius, quam germina , sed nön adeo ut 

 spatium quoddam temporis amplum procedat." 



Hanc senlentiam nunc fere totam integramque assumere non dubitavit C. H. 

 Schultz (1), sequentia argumenta ad illam ulterius confirmandam proponens : 



1. Vegetatio per universam plantam simul obtinel , ita ut cum parte superiore et 

 mfenor evolvi debeat, et cum inferiore superior. 



2. Obsei-vatio docet, quedsi rostellum sit jam paulisper evolulum, etiam gemmulani 

 accrevisse, licet minori gradu. 



3. Evidenter haec observatione graminum germinationis stabiliuntur ; in his enim 

 primum lateraliter directione horizontali evolvitur embryo, et tunc ex hac parte latera- 

 li, Richardii sen. hypoblasto , protruduntur simul et radix et culmus. Videntur qui- 

 dem radiculae primum propelli , sed eam tantum ob causam , quod vaginae cum con- 

 t«ntis germinibus radicularum non pari passu accrescant, sed minori, unde fit, ut iH-,e 

 non amplius hisce possent tegi , sed in lucem edi debeant. Vagina vero gemmulam in- 

 cludens pari passu cum inclusa foetura accrescit , idque per sat amplum temporis st.a- 

 tium, unde haec diutius inclusa, serius evolvi videtur (2). 



§. 5. 

 Can/inuatto. iBdoiqmi nor 

 Quae omnia si ita sint, non aliter fieri possit, quin quaestio illa , an radix ante rnu 

 lem an hie ante illam generetur, rejiciatur. Audiamus vero, priusquam concluda,»us- 

 et alteram partem. ' 



F. G. Gmelin enim, nullo verbo de Schullzii senlentia mentionem faciens, on^ 

 posita fere defendit sequentibus argumentis (3) : ' 



1. Plurimae plantae monocotyledoneae in semine monstrant radiculam perspicue i »u 

 efformatam , deficiente vero plumula , vel quam maxirae imperfecta et quoad locum 

 quera^ in futurum occupabit , solummodo indicala. ' 



1 . 2. In 



(i) Die Natur der lebendigen Pßante , I, pag. 167 seqq;'^^'' rainorf 30 

 (J) Conf. Sprengel, vom Bau und der Natur der Gewächse , T. X. fi». 5i 

 {^)J}aturwissenschaJtUche Abhandlungen u. s. w. , Tübingen xSj?. Ban/l. lieft, t p. asa 



