Iß FR'SDERICI ANTONII GUILIELMI IIIQUCL 



2. In scminibus germiziantibus radicula prius evolvilur , et liuc evolulä plumula aiig- 

 mentum c.iiiit. 



3. in planlis perennibus, quarum caudcx adscendcns omni anno niorilur, radix per- 

 fecta adest , dum naulis tanqiiam gemraa ( > Keim " ) existit ; inque bis radix prius ia 

 actum reducitiir quam caulis adscendcns. 



Quod jam nunc ad argumentum n°. 1 altinet, id quidem nolijsimum est, cmbryo- 

 nem monocofyledoneum pariun esse evolulum; parlcm superiorem vero non ila in evolu- 

 lione remansisse jam ante germinationem , 111. Candollii haec yerba evincunt : »Dans 

 Ia plupart des Tümbryons monocotyledonKS , le cotylcdon ou la fcuille iuferieure est asscz 

 grosse ou assez developpöe (l). " Secundum argumentum ex § praccedenti juxlu 

 Sehultzii explicationem jam refcllitur. Tertium denique speciosum magis quam quidem 

 verum mihi esse vidctur. Si enim laudatus auetor inde radicis priorem existenliam deri- 

 vare ^'ult, quod haec per hyemem remaneat , caulis vero morialur, quisque ei opponat , 

 hoc phaenomenon non in omnibus plantis observari , idcirco generaliler concludi non 

 ])osse ; si byeine advcniente caulis adscendcns in hybernaculum deponitur, illum 7)iori dici 

 nequit ; radiccm perfectam adesse , dum caulis lanlum sub gemmae forma apparet , hie 

 nihil demonstrat; gemma enim aeque bene valet , ac ramus ; rad'icem a)ile caulem in 

 actum duci , nullo firmo argumento unquam probalum inveni , verum ex egregiis Can- 

 dollii expenmentis (2) elucescere novi , huniorum adscensum excitari aucto caloris in 

 ramos stimulo. 



Haec igitur argumenta non adeo gravia esse videntur , ut gravem illam quaestionem ex- 

 tra omnem dubitationis aream ponere valeant. Maxime probabilis mihi quidem videlur 

 Schultzii sententia , licet illam integram assuraere dubitarem; differenliae enim pro 

 variis plantarum classibus hie facile existere possunt , quodque mihi , graminum germina- 

 tionem perpendenti , non improbabile videtur. Insuper et juvenem ejusmodi litem diri- 

 mere non deceret , quod eo etiam , quo nunc adhuc Botanice versatur statu , nequa- 

 quam posse, existimo. 



§• 4. 



Rkizoma, Fibrillae. 



In radice primaria distinguere solent Botanici Rhizoma sive partem , uf ila dicam , 



fundamentalem , crassiorem , firmiorem , perpcndiculariter saepissime tenam penetrantem ; 



eit radiintlas sive ßbrillas , partes tenues , filiformes , es illo plerumque oriundas , vel et 



e tuberibus bulbisque productas. Enascuntur et radiculae e stolonibus , caulibus sub- 



■lerraneis, praecipue ex horum nodis, quod in aquaticis et paluslribus vegetabilibus 



observandum venit. 



Fi- 



( I ] Organographle , T. II. p. loo. ( 9 ] jinnaUt des Sdenc, nat, I. C 



