RESPONSIO AD QUAESTIONEM BOTANICAM. ig 



dices. Horum igitm- tuberum origo ex iatumescentia radicularum explicanda est , nu- 

 tritionis forsan processu maxime aucto. 



lila autem quae a Solano tuberoso , Saxifraga granulata, Martynia perenni, Apio amc- 

 ricano, muUisque Orchideis gigauntur, refcrrent appendices verarum radicmn , et 

 huic speciri ille auctor nomen germanicum Keimknollen tribuit ; diflierunt enim a vulga- 

 TJbus radicibus et struclura et functione ; neque ad inferiora crescunt , nutrimenta absor- 

 bere non videntur , nee fluida quaedam excemunt; componimtur pro maxima parte, 

 e tela cellulosa, in qua ainylum accumulatur; vasa spiralia iis locis evolvuntur, ubi gem- 

 mae protruduntur , ex quibus deinceps novae procreantur plantae, suis quasi plumuüs 

 suisque rostellis ornalae. 



Id etiam monendum, liaec.tubera non ila direete e radicibus oriri, sed potius c caule, 

 ad ejus basia. rmdo tmWt'.>3i]t : 



Cum igitur radicibus non ita adnumeranda sint haec tubera , ut inquiram , quibus cum 

 partibus majorem habeant affinitatem, necesse est. 



Gmelin (1) ea inferiorem evolutionem radicis habet, metamorphosi retrögrada orlum, 

 cujus senlentiae veritas juxta illum elucesceret ex eorum simpUci slructura , plerumque 

 modo cellulosa, ;. et analogia cum semine duclus ea comparat cum imperfectis semüiibus. 

 Quominus vero hanc sententiam non ita meam faciam , sequentia vetanl : 



1. Non perspicio, cur pars quaedam nomen retrogradae conformationis (t Rückbil- 

 dung") mereatur, quae plane alio modo conformata est, aliis fungitur functionibus 

 caet. , quam pars perfectior. 



2. lila non esse radiculas mutalas exinde derivari polest, quod conslanter gemmas 

 gerant ; perfccliores igitur essent conformationes , minime imperfectiores. 



3. Aliae partes, metamorphosi retrögrada ortae, uti Spinae , firmius plantae maternae 

 adhaerent , quod cum tuberibus non obtinct ; ejusmodi partes aucto nutrimento eva- 

 nescere soknt ; num hoc de tuberibus valet? 



§.7. 



jfr.cj mijuff r:(ioirtrr?rtr» m5ft( ■ Conlimutliv. 



"Sr msart'<§fe''ifA8"W »iiil^nljam'proferre licet , illa caulHus suhtermneis quam maxi- 

 trie aflßnia esse censeo. Linnaeas jam tubera cum bulbis et gemmis sub hibernaeuli 

 HaiBHie comprehendit , et aflinitatem quasi indigitavit. Si enim nobis fingamus bulbum, 

 disco elon^ato inqrassato, squamäs orbato vel minimis tantum praedilo, quid remanct,-^ 

 nisi tuber? - . . 



( I ) Lib. cit. I. 1. p. »»3, ■ ( ■ 



C2 



