RESPONSIO AD QÜAESTIONEM BOTANICAM. 41 



Monoctyleclonearum , uti ex. gr. Hyadnthorum , Alnes caet. Vera siat folia sessilia , 

 an vero petioli seu pkijUodia non evolutis limbis , quod ultimum ei maxime verisimile 

 videtur ob sequentes raliones : 



1. Ob analogiam harum partium cum illis folüs., qaue petiolum ad lltnbi formam 

 dilataUim offerunt. 



2. In utraque Classi planlanun vasculosarum multi petioli vaginantes Lmotueruut ne- 

 que vero limbi. 



3. Omnes fere limbi basi angusla instructi sunt , e qua fibrae divergunt ; folia vero 

 haec basi lala, apice angusta instruuntiir caet. 



„ Quae cum ita sinl, cum Candollio (1) concludo : 



Hl. Existunt folia petiolo limboque distinclis , quorum magnus inter Dicotyledoneas 

 B numerus occurrit , et e Monocotijledoneis huc perlinent ex. gr. Sagiltaria , 1' otamogeton 

 ^^^natans, Palmae, Giamiiia caet. 



^H I "2: Weque parca foliorum est quantitas, quae solummodo petiolis foliaceis constant 

 uti plures Potamogefones submersae , Jlijacinthi , Ij-ides , Acaciae phyllodinae , Bu. 

 pleurum , Lathyrus Nissolia , folia superiora multarum ümbelliferarum caet. 



3v Non desuiit folia quae non nisi vero limbo compouuntur, deficiente petiolo, uti 

 Trillii , Lilii , folia sessilia Dicotyledonearum, 



§ 5. 

 Folia simplicia et composila. 



Omnia folia simplicia typice composita esse et coalitione omnium foliolorum oriri, a 

 Candollio statuitur (2); qua hypotliesi multas eorum formas facilius explicari posse 

 credit. Id quidem concedendum, exempla non deesse ubi duo vel plura foliola coalita 

 I folium Simplex constituant , et qui Bauhiniae folium contempletur , hac de re non dubi- 



tabit ; sed nimis generaliter celeb. ille auctor hoc mihi posuisse videtur , et absque debitis 

 argumentis; quare etiam Cl. Cassel (3) contra hanc thesin Candollii: uumerum re- 

 tardatum tanquam adAaesio7iem partium esse consideraudum, dubia movet, dicitque , 

 melius originem numeri retardati ponendum esse in separaiione no?idum perpetrata , 

 cui sententiae , paucis casibus exceptis , ut dein videbimus , hodierni fere omnes bota- 

 nici calculum suum adjicere videntur. 



Candollius etiam eam fovet opinionem, limitem accuraium inter folia simplicia et 

 composita poni non posse ; illa enim per folia incisa , lobata , pimiatisecta , facilem ad 



fo- 



(i) Lib. cit. I. p. a88. (a) Lib. dt, p, 3i8. 



(3) Morphonomia, botanica , Coloniae Agripp. i8jo. p. 59 seqq. 



F 



