RESPONSIO AD QUAESTiaWEB! BOTANICAM. 61 



accedunl, quae singula suo loco non omitram. Quomiiius vero inlegram theoriam assu- 

 mam, vetant haec : innititur considerati„ni vegetabilium maxirae compositorum , arborum 

 nempe; et ad totam annuarum plaiiN.rurn cateryam applicari nequit , nisi , quod plane 

 hypotheticum foret , staluere veliraus , illas typice ita esse constitutas , ut sex annos vive- 

 rent; nunc vero hos sex annos in uitum coarclatos esse. Quae cum ita sint, sie de hac 



theoria judicat Gel. Agardh (I): . Gelte throne extremement ing^nieuse , 



quoique defectueuse dans les dötails (2)." 



§. 5. 



Contiriuatio, 



Gel. Wulff dein alio modo floris formationem explicavit , uti jam supra monu. 

 (Sect. I. S. 7.) ; omnes ejus partes a foliis mutatia derivat , neque tarnen prolepsin partium 

 assumit; quam Wolffii theoriam nunc pra parte dcnuo protulerunt et vario modo 

 excoluerunt Viri Gel. Goethe, De Gandolle, Robert Brown, Roeper, 

 Agardh aliique. Disseutit vero cum his de floris formalione Gel. Aubert du Petit- 

 Thouars, quare ejus sententiam hie breviter indicare liceat (3): 



Flos considerari debet tanquam concatenatio unius vel plurium gemmarum ; eadem 

 summa fibrarum, quae anlea in folia se expandere tentabat, nunc in cylindrum vel 

 aham formam connectere enititur , ut oriatur calyx aut corolla; at quaeritur nunc unde 

 stamina et pistiUum oriantur ? respondet auctor , harum originem adhuc alta premi ca. 

 ligine. Alio loco (4) contendit , florem nihü aliud esse, quam transformationem folü 

 et gemmae ab. iUo pendentis; folia originem pracbere calyci , eorollae stamüübusque , 

 gemmam in pistillum abire, deinde in fruclum et semen; et cum ita pislillum sit con'- 

 catenatio unius vel plurium foliorum , ex hec oritur reunio successiva gemmarum, qua- 

 rum folia Ovula fiunt, quibus continealur embryo , cujus generationem explicat ex con- 

 junctione duarum molecularum solutarum , unius lignosae., parenchymatosae alterius , hae 

 ex ovario , illa e stamine ortis. Gontra illam autem sententiam , florem consläre e folio 

 et ejus gemma transformatis , omni jure opponit Gel. Turpin (5) , florem esse gemmam 

 termmalem, fixam, expansam, quae orilur , uti omnes alii rami plantae, e nodo vitali ■ 

 eamque condonatam esse folia mox plane evanescente . mox tanquam rudimentum 

 '■'■'"■ •' '' ■ prae- 



( » ) Essai de reduire caeS , p. 13, 



(»)Linkius hanc theoriam pro p.rle assumit ( Cont lib. ciC p. »43. ) dicens : . Flos proiepsi nasci- 

 tür, gemma scilicet prms evohita , q„a„i evc.luta esset, si herbam tanlum protulisset. " 

 (3) Dictionn. des Sciences Nalurelles: article : Botanique. 



li) Annales gekeraVes da Sciences phrsiqucs- , T. VIL i8»o. p. 96—09.. 7 ,• , , 



t»Uib.cit.T.Y.p. .;.,,. ...... '\ .^^ 



Ha 



