74. FREDERICI ANTONII GÜILIELMI MIQUEL 



lala alternent cum sepalis ; et ex alia lege non minus firma gemma folio sit oppos'la , ncn 

 cum eo altemet; si stameu nunc sit petalum, altemare debeat cum sepalo, si ei oppo- 



silum , gemma sit. 



Oiiicunque jam nunc hanc theoriam eontempletur, . faeile intelligat , argumenta qui- 

 bus stabiliatur, debilia tantum esse, ea vero qnae contra illam aflferri possent, non avara 

 manu ab ipsa natura subministrari ; quaedani ex bis afferam. 



Funditus statim evertitur tota theoria , si a praecipiti judicio aJieni flores plenos coii- 

 lempiemur; ut hosce explicet , statuit Gl. Aga.rdh, illos foi-mari abortu slaminum, 

 quando abundans timc nulrimentum multiplicationi petalorum inservircf. Scd quare 

 slnmina , abundante nutrimenlo , aboriuntur? Et quomodo auctor explicabil illas partes, 

 quas in flore pleno saepissime videre licet , quaeque evidenter medium teneat petalum 

 inter et stamen ? 



Nonne raaxime improbabile est , in axilHs petalorum gemmas formari, cimi jam in 

 axjllis aliorum foliorum, magis adhuc ad. Tera folia accedentium, uti sepaloüum , naturje 

 conslanti lege deficiaul? 



Alia adhuc argumenta videas in \ sequenti, 



§• 4- 

 Continualio. 



Hanc de staminum förmatione theoriam , nuperrime , levi institula muiatlone , accepii 

 ätque omni studio defendit Stephanus Endlicher (1); non enim , uti Gl. Agardh, 

 eam fovet sentenliam , folia isla duo, quae antheram conslituunt, ad interiora esse con- 

 voluta , sed potius putat, illa ad exleriora volula esse; adeo ul superficies eorum in- 

 terna , quae pollen gignat , e folii pagina inferiore formaretur. 



Cum jam nunc in ejus argumenta inquirerem, eheu ! nullum nisi hypotheticum inveni. 

 Praemiltit, Agardhii theoriam caeteris Botanicis eo magis acceptam fore , cum jam diu 

 intellexerinl , quam difficilis sit staminis e folio explicalio; in quo yereorneomnes Botanici 

 cum eo cohsentiant ! — Agardh ipse , insignem statim in />/aw/^Ä isostemonibus difBcul- 

 tatem inveniens , es hac angustia aUler se expcdire non potuit , quam statuendo , in bis 

 gemmam m axillis sepalorum formart , in diplostemonibus vero et in axillis sepalorum 

 et in illis petalorum. Sed praeterquam quod et haec thesis pure sit hypolhetica , etiam id 

 veiilali conlrarium in ea conlinetur, calycem atque coroUam in eodeni esse evolutionis 

 trralit. IIoc quidem bene perspexit Endlicherus, idcoque alio modo petalorum originis 

 expli^atiouem aggredi debuit ( 2 ) , nempe ita ; etiam petalum sit axis lateralis , quo- 



dam- 



(i) Linnaen, T. VII. i. p. tä seqfj, i832. (a) I»ib, cit p. i\^ 



