92 FREDERICI ANTONII GUILIELMI MIQUEL 



adeoque ul separatio sexuum ex ejus sententia penderei ab imperfecta evolulione; rarum 

 eliam nou sit viderc in (lore malo pistilli et in foemineo androecei rudimentum. 



E. F. Maug (I) experimenlis probabile reddidit , quodcunque scmen in se continerc 

 germina ulriusque sexus , et separationem sesuum pendere a causis externis ; attameu 

 videtur quodvis semen jam in planla malerna diversam subire formationeiu , qua vel 

 fneilius ad sexum focmiueum vel inaluni vrrgit. 



§• 2. 



Aiiaicgia inter androecium et gynoecium. 



Fuerunl etiam Botauici , qui propriam inter antheram et carpellum analogiam quaesi- 

 verunt , ita ut hoc perf'ectius evolutum , illa minus perfectum. sit orgauon typice identi- 

 cum. Sic Cl. J. B. Willbrand (2): > Die Kügelchen des Samenstaubs sind gleichsam 

 unendlich feiiie Samenkörner , die nur als solche nicht geeignet sind , in neue Pflanzen 

 sich zu entfalten, " et Turpinius rem tali modo explicat (3): » Si ensuÄe on ^tablit 

 uu autre parallele entre los utricules polliniques et les ovules destinös a proteger le d6- 

 v61oppement des embryons , on voit que les uns et les autres pr^sentent les mömes for- 

 me« ; que leur surface est tantot lisse et tant6t heriss6e ; qu'ils communiquent avec la 

 plante -m^re, les ovuIcs par le trophosperme , et les utricules polliniques par le tropho- 

 poUen ; qu'ils sont sessiles ou eloign6s des placentas au moyen d'un cordon ombilical , 

 quelquefois tres-Iong et tr^s - deli6 dans ceux du pollen; qu'ils conliennent un fluide 

 qui pourrait bien etre de la m^me nature , et qu'enfin Tun et l'autre de ccs organes ne 

 s'ouvrent jamais que par 6ruptiou. " 



Quamquam talis comparatio non plane demonstret insignem inter utrumque organon 

 analogiam, tarnen haec clarius quodamraodo intelligitur , si ad transilimi monstrosum re- 

 spicimus. Sic vidit Cl. N. C. Seringe (4) Cucurbitae stamina in carpella mutata , 

 quae ad marginem Ovula gerebant. Roeperus transformationem carpelli in stamen in 

 Etiphorbia et in Gentiana vampeslri {5) , atque in Campanula rapunculotde slam'ma m 

 rarpella mutata, beue cfFormata observavit (6); Gel. Du Pe tit- Tliou ars (7) monstro- 

 sitatem floris Papaveris orienfalis descripsit , in qua evidentissimus erat transitus a stami- 

 nibus ad pistilla. C. Schimper (8) perspicue observavit transitum pistilli Salicis ba- 



by- 



(i) Spreiigel's i^tue Entdeckungen , T. III. p. /JS. 



(s) Handbuch der Botanik, Giessen iSig. p. 5. (3) Iconogr, , T, VH. 3. p. i3J, 



{l\) Memoire sur la famille des. Cucur.bitacees , Gen^Te l6i5. 



(5) iinnaeo, T. I. 3. p. 457. ( 6 ) Lib, cit. p. 455. 



{7) Annales generales des Sc. phys,, T, VII. p. 97. ■ ..ji,_.ii. ,-. 



(8) Flora, 1839. p, 4a», 4a3. ' •ia-iU»t:i {•.'•, 



