COMMENTATIO 



Q U A E S T I N E M M E D I C A M. 



INTRODÜCTIO, 



öi quoddam sit syslema , de quo inier viros doctos, philosophos et medicos , nalmain 

 perscrutantes, multae esorlae sunt lites , permidtaeque surrexerunt opiniones , certissime 

 illud est, quod special hominis generatiouem et mammalium. 



Antiquiores, uti expoiiitur in scriptis Hippocraticis et Galenicis, statuebant, foemiuas 

 aeque ac viros habere testiculos , quibus semen secernerelur , quod ex illorum scntentia 

 coiitu cum semine masculino misceretur et sie per fermentaiionis speciem novum consti- 

 tueret animal. Hoc, secundum Aristotelem, de quo Cicero scribit, neminem eo 

 esse doctiorem , neminem acutiorem , neminem in rebus inveniendis vel dijudicandis acrio- 

 rem , originem sumit ex ovo in utero a semine masculino formato; Fallopius (!) quo- 

 que negavit existcntiam seminis foeminei in Iiomine et mammalibus. 



Fuere denique, qui contenderunt , germina omnium procreandorum corporum jam prae- 

 existere , perque actum geuerationis evolvi et ad \itam individuam provocari, quae ger- 

 mina secundum alios in semine virili praeformata existerent , secmidum alios in ovulis 

 maternis. Inter hos fuit Steno qui scripsit, se non amplius dubitari , quin mulierum 

 testes ovario avium analogi essent; videlur autem Matthieu de Gradibus num in illa 

 detectione praecessisse ; hie enim antea Hafniae, suis in lectionibus pubLicis ova ihter 

 muüebrum testium parenchyma contenta , quae coqui curaverat , monstravit (2). 



Structura itaque analoga inter Ovaria oviparorum et testiculos foemineos viviparonmi, 

 lulciebat Physiologorum opiiiiouem , novi animalis hospilium primilivum esse ovum , id- 



que 



(i) FaUoppii, Opera omnia Observ, Anal. pag. loG. 

 ^a) Conii Dictionaire de Sciences Medicales Tom. XX.iX. pag. g. 



A 2 



