CO-MMENTATIO ad QÜAESTIONEM MEDICAM, 39J 



oriiintur, diciuit , noii nimis fidendum esse observalionibus a Morgagno et Ruysclrio' 

 memoralis , idque', quod hi viri in utero, et.tubis pro semiiie habuere , nihil aliud fuisse 

 nisi harum partium mucum. Nam docuerunt Harvcyus, Graafius, Ilallerus alü- 

 que ,• numquam semen inveniri nisi in vagiiia , unico casu excepto , quem Hallerus ob- 

 servavit in emüculo , in qua 45 minulis post coilum semeu in iilero iiivenit. Sola hac 

 ebservatione , quae tot aliarum coutraiium indicare nequit , nilitur Ilallerus,. dicit 

 enim in copulatione semen ad uterura perduci, ibique remanerc quando femella conce-- 

 perit , refluere vero , ubi contrarium locum habuit. Hujus opinionis sectatores , quia plu-- 

 ra ipsis opponebantur argumenta et maguus observationum numerus contrarium indica- 

 bat , contendebant , ad foecmidationem uon rcquiri contactum seminis immediatum sed 

 tantum effluxum ejus subtiliorum , quem aurani simiiialem dixerunt. Neque haec sen- 

 tentia generaliter est accepla , nam fuere , qui dixerunt , se non intelligerc , quomcwlo 

 lubae duos oppositos molus constituere possint, altorum nempe, quo aura seminalis ad 

 Ovaria fertur, alterum, quo rudimentum foetus ad uterum ; quae tamen oppositio nullius 

 est momeuli, nam tum aeque bene negare debcmus motum peristalticum et antiperistalti- 

 cum intestinorum et aclionem oesophagi oppositam, in mammalibus ruminanlibus, 



Habent porro ilii , qui credunt, ad foecundationem solummodo requiri semüiis prae-- 

 sentiam in vagina , nonuullas pro se observationes anatomicas , quibus constitit aditum. 

 seminis in ulerum impossibilem fuisse, tamenquc foecundationem locum habuisse ■ sed 

 quum etiam huic opinioni refutetur, et adversaxii de illarum observationum exaolitudine 

 dubitent , clare apparet ex hisee disputationibus non ad verilatem procedi posse , qua» 

 propter auctor nihil superesse censet, quam ut experimeufa instituat , quae nos docebunt:- 

 An seminis pei- tubas transilus ad foecundalionem rcquiratur?. Si aon, quali tunc aüa'. 

 via haec fiat ?. 



Primum, quod Haightori memorat experimentum , fuit in cuniculo , quae libidinosa 

 Tidebalur; exsccuit ab ulroqu-; latere ex media tujarum parte , fragmentum | pollicis 

 magnum, scopo , ut hac opei-atioue tubae obstiparentur , nam si verum esset, semen per 

 tubas ad Ovaria duci debere , ut foecundalio fiat , tunc iiKle necesse est sequatur , illam 

 hoc in casu locum habere non posse. Vuluerifaus sanatis, euiiiculum ad marem admisit 

 sed nultum in ca apparuit coeundi desiderium; quod auctor adscribcns d^fectui sanitatis 

 ac dein anni tempori (erat enim tunc temporis , quo haue fecit observationem , hiems) 

 exspectavit verem, sed ueque tunc ullo modo cuniculus adcoitum incitari potuit, qua 

 pröptcr eam occidit , et inquirens in organa generationi inservientia , reperit partes tu- 

 Jiarum praecisas concretascum müscülis lumbalibus et.perfecte clausas, Ovaria solito mi- 

 riora ac. deg«nerata. Ultima haec circumstantia vcrisimiliter debetur perturbatae harmo-- 

 niae actionis partium, quae quoque in causa fuit, quod animalalteriu» sexus et copu-- 

 Utiotus aversabatur» . 



-'^'i na: Aho^. 



