COMMENTATIO A» QUAESTIONEM MEDICA». 'Ä 



PARS TERTIA« 



QUID CONTUtERUNT HODIERNORUM LABORES A» OVI 

 GEN£SIN ILLUSTRANDAM? 



§. 1. 



in prima commenlationis noslrae parte vidimus, non multos fuisse auctores, qui Gr aa- 

 f i o in Omnibus fidebant , nam-. si fuerint , qui in aliqua re cum ipso conveniebaul , in 

 alia iterum ab eo discedebant. 



Docuerat nempe per experimenta sua , Ovaria conceptionis esse sedem, inque iis nasci et 

 maturescere yesiculas, quas pro veris ovis habuit ; hoc Graafium saltem voluisse credo, 

 Plag gi US (1) Ycro ante paueos annos scripsit, illum non vesiculas, quae ejus nomen 

 gerunt , tamquam ova considerasse , sed manifeste indicasse , corpora lutea sedem esse ovo- 

 rum geneseos, quoniam dicit (2): » globulos illos, qui tantum post coütum in ovariis dete- 



> gunlur , aliquot post hunc statum tenuiori substantia praeditos esse , et in sui medio lim- 



> pidum liquorem membrana "liclucum continere , quo »ma cum membrana foras propulso , 



> exigua solum in iis capacitas supercst, quae sensim ita aboletur", ut poslremis gestationis 



> mensibus ex solida tantum s«ibstantia conflari videantur ; enixo jam foetu globuli illi 



> rursus imminuuutur, ac landem evanescunt." Nobis aulem videtur, Graafium ipsaa 

 ▼esiculas pro Ovis habuisse , uli bcj patet ex loco quodam in epistola ad virum Gl. D. 

 Lucam Schacht, ubi dicit (S) postquam antea demonstraverat , testes foemineo» 

 perfectissima in membranacea sua substantia continere ova : i Ova in testibus content» 

 » noslro judicio foccunda reddunlur , quatenus seminalis aura ex utero per patentes ejuj 



> tubas, Falloppianas dictas, ad testes permeando , in ovis ibi contentis desideralam 

 »> fermeutaticnem cxcitat et testiculörum substanliam ita disponit ut ova illa expellat,,etc." 



( 1 ) Ccnf. M. W. Plagge, in Hleckds Archiv/ur Anatomie und Physiologie, Ao. iSJg. pag,«ä& 

 («) Conf. de GraaTl, 1. ^jag, 297, 

 (^3),Conf. 1, 1. pag. nSj 



G 2 



