82 ADRIANI XXV DER B N, corit. sit. 



AHo loco (1) causam exponens, ob quam ovarii vpsiculas cum Clar. van Hörne OVa 

 nimcupat , quoniam nempe tam accurate cum ovis avium iii ovariis conlentis conveniunt, 

 terminal Cap. XII. tractalus sui hisce verbis ( 2 ) : » Quomodo autcm ova illa foecun- 

 » dcntur et ad ulerum pcrveniant, sequentibus capilibus clucidabidir." Dein legimus (3): 

 s Si quispiam hie enunciet, ova testiculorum nimis magna esse, ut foramcn tarn cxi- 



• guum transire Taleant ; dicemus quoque uteri osculum nimis angustum esse , quam ut 



> per illud foelus tantfls , -quaiitus est, transire queat. Si referat colli uterini ductum 



> in partu ita sese dilatare, ut foctus commode per eum transeal: in promplu causa est; 



* quoninm in papilla majorem dilatationem non requirimus; nam si foramen illius in 



> tantum dilatetur , in quanlum uteri Collum et osculum exlendi asseruiU ; ova licet de- 



> cuplo majora , illud facile pertransibunt." 



Haec igitur loca citata manifeste mihi videntur indicare, vesiculas ovarii a de Graaf 

 tanquam ova foeminea esse consideratas, a qua sentenlia neque reccdit Swammer- 

 dammius, neque Boerhavius, Ultimus hicce auctor, Malpighium secutus dixil, 



■illas per crassiusculam calycem de ovario pendere , quod tarnen negat Marrher, do- 

 cens ( 4 ) : illas ovarii subslanliae cohaercre per telam cellularem et vascula subtilisslma i 

 ex ovario surgpnlia et membranas vesicularum perrcptantia. 



Dolacus, Graafium proxime secutus, veterum aniplexus est sententiam, dicens: 

 novum aiümal productum esse fermentalionis ortae ex mixtionc seminis masculini cum 

 codem es foemina ; quae opiiiio non multum recedit ab ea, quam dein adeptus est Blu- 



•menbachius, qui contendit novum auimal neque praeexistere in semine virili , neque 

 in ovario muliebri , verum nasci per nisum formativum, qui fit postquam semen maris 



• cum humore foemineo per aliquot dies inier se mixla sunt. 



Leeuwe nhoekius porro maximam generationis partem viro Iribuit, cujus animalcu- 

 la spermatica in semine ad ulerum delato conlenta , ab eo dicunlur certamen committ»- 

 re , in quo fere omnes , uno aut si pliires generantur foetus , nonnullis vicloribus , pe- 



. reunt , dum ea , quae supersunt singula , novum constituunt animal. Hanc sententiam 



.quoque dein seculi sunt Hartsoeker, Mery, Werheyen, Cowper aliique (5). 

 Spallanzani vero experimentis suis probavit Leeuwe nhoekii thesin falsam esse, 

 nam observavil , semen masculinum animalculis spermaticis deslitutum , aeque fertile esse 

 ac aliud iis scalens, ideoque illa animalcula non esse foelus. 



Theo- 



(I) Conf. de Graaf 1. 1. pag. sgS. (a) Conf. 1. 1. pag. 3o3, 



(3) Conf. I. I. pag. 3^g. 



(4) Conf. Phil. Ambras, Marrher praelectiones in insütuiiones Medicas BoerhaTÜ» Tom. III. 

 pag. 55s. 



(5) Conf. Eicherand, Elemens de Physiologie Tora, II. pag. 438. 



