COMMENTaTIO ad QüäESTIONEM MEDICAM. 55 



qui conlenderuut , ova anle foecundalionem nasci in corporibus luteis. Inter hos fuit 

 Home, qui corpora lutea pro organis habuit ova seceinentibus et contiiientibus eaque 

 etiam adesse in virgiuibus dixit , statuons illud corpus luteum , quod in parturieutibus ob- 

 servatur uon respondere ovo praesenti , verum aliud esse , in quo novi ovi fit genesis , 

 quod absque coi'tu quoque expelli posse credit. 



Invenerunt dein quidem Prevost et Dumas bis corpusculum quoddam sphericum 

 in vesiculis ovarii , sed quum hoc non ita pellucidum esset ac oya , quae in tubis inye- 

 nerant , supposuerunt solummodo , num ova forsan non existerent in vesiculis ; quam 

 suppositionem ex observationibus Plaggii antea jam factis et dein per experimenta a 

 B a e r iustituta comprobatis palet , non erroneam fuisse. 



Terminavit nempe Plaggius litem tam diu agitatam extricando rem tarn pertinaciter 

 quaesilam et per tot saecula tamquam inextricabilem consideiatam ; aflirmavit dictum 

 Hallerianum quidem verum esse, vesiculas ovarii non esse ova, neque primordia 

 novi animalis, sed in iis existere ovum anle foecundalionem, quod ei subinde assenlrt 

 Baer, in eo tarnen errans, quod credit, se primimi fuisse, qui ovula in vesiculis 

 Graafianis invenit, ideoque se novissimum communicasse invenlum. 



Non plane tarnen inter se ambo hi auctores conveniunt , nam Plaggius dicit, 

 ovum ante coitum generari sub forma punctuli cinerei in areola , quae conslituitur a 

 Vasis sanguincis , se per vesiculas dispergentibus ; hoc ovi rudimenlum sensim crescit , et 

 qriando diametrum trium linearum acquisiverit , tres in eo cernuntur orbitae, quae pri- 

 «na videntur esse indicia Chorii, Allantoidis et Amnii ; Baer vero credit, ovula vesicu- 

 lis Graafianis praeexistere , in quibus secundum hunc auctorem constant e globulo 

 quodam cavo et membrana corlicali , quam congerics granulorum semipellucidorum dis- 

 dformis ambil. Ea quoque iiitercedit inter utriusque viri observaliones differentia , quod 

 Plaggius ova, sallem in primo formationis periodo , in vacca affixa vidit parielibus 

 vesicularum , quum Baer ea in femella canis libera , in vesiculis Graafianis invenit. 



Conslat igitur ex hisce hodiemorum laboribus memoralis , pi-imum hominis et mamma- 

 lium hospitium esse ovum , quod ante maris accessum in ovarii vesiculis praeexislit j vi- 

 deamus nunc , qpiid de eo fit post coitum. 



Ovariis actu foecundationis affectis, sive id fiat per liquorem spermalicum ipsum, uti 

 ^oque perhibet Richerandus (1), qui dicit illud non tantum agere ad superficiem 



ger- 



(i) Conf, Bicherand I, I, pag. m. 



