C0?.rMENTATIO Ab QüAESTIONEM -TIIEOLOGICAM. -17 



-cleslae Chrislianae anlistites, ut lunc in more erat, epislalas ad alias misise pcclesiu."!, 



• et per se probabile est et extra ortmem dubitalioncm pbnitur testimoniis , quae exhiüet 



liLsioria. Irenaeus, Polycarpi discipulus , testatus est, magistrum suum cum ad vi- 



ciiias ecclesias , tum ad singulos quosdam fratres lileras misisse ( 1 ) , atque ex iis uomi- 



.natim laudavit epistolam , quam dedit Pliilippensibus , quippe qua et ejus fidei characler 



et praedicatio Euangelii qua uti solebat probe cogiiosci posset (2). Eusebius nullam 



Polycarpi epistolam memoravit , nisi eam , quam dedit Philippensibus et quidem ita, ut 



de ejus authcntia inter omucs eo tempore convenisse appareat (3), quare ex ea ar"-ii- 



mcntum pro Ignatianarum epislolarum genuitate affen-e haud dubitavit (4). Hieronv- 



mus testatus est sua adhuc aelate Polycarpi ad Pliilippenses epistolam in eccJcsiis 



^siaticis fuisse lectam, quod item adhuc adseveravit Photius (5). 



Polycarpi epislolarum coUecfio tota periit , excepta mia illa , de qua Eusebin-! 

 mentionem injecit, ad Pliilippenses epislola , quae tarnen, ut apparet , omnium maxi- 

 me fuit celcbräta. Invenit eam atque edidit , una cum Ignatii epistolis , Usserius, 

 post quem viri docti, editis epistolis Ignatianis, iis Polycarpi epistolam adjungere 

 consueverunt. Causa conjmictae hujus edilionis repetenda est e testimonio , quod de I "- 

 natio, ejusque epistolis occurrit apud Polycarpum (6), quodque , ut vidimus, jam al- 

 latum est ab Eusebio ad probaudam earum cpistolarum genuinitatem atque authenliam. 

 Graecum autem hujus epislolae exemplar mutilum est in fine , ubi quatuor desiderantur 

 capita, quae tarnen cum antiqua versioue Latina , quae presse sequilur lextum Grae- 

 cum (7), cum citalione apud Husebium obvia facile suppleri possunt. 



Scntentine vero virorum doctorum de hujus epistolae genuitate, propter tcstimoniiim , 

 quod exhibet de Ignatii epistolis, vulgo pendebarit ab eorum circa has opiiiionibus. 

 Qui Ignatii epistolas defendebant, iidem strenue Polycarpi epistolae genuinitatem 

 tenere solebant : quod secus illi agebant , qui Ignatianarum authentiam in dubium vocare 

 conabantur. Xitcs igilur hac de re ortae pertinent fere ad pugnam, quam de Ignatii 

 epistolis egcrunt viri docti, quare de iis hoc loco denuo agere supervacaneum nobis vi- 



de- 



(i) In E|)!stnU ad Florinum, quam conservavit Eusebius , Hist. Eccl. Lib. IV. Cap. so. 



(2) 'Ef !ji Kxl TÖv %«^«xr^r^s 7f,- Tl(7-cui aüroü, kx! tö xijjivy/ix r?? öAijte'«« — Juväyrxi /ixSeiy, adversus 

 Raereses, Lib. III. Cap 3, apud Eusebi I. c. Lib. IV. C. 14, 



(3) Vid, Eusebius 1. 1. Lib. III. Cap. i6. 



(4) Vid. Eusebius 1. 1. Lib. IV. Cap. i4. 



(5) InveniiiDtur baec testimonia apud Clericum et Co t elerium, VoL 11. p. 184, i85. 



(6) Cap 9 et i3. 



(7) Primam hujus epistolae bistoriae llterariae enarrationem exhibet Usserius, in annot. ad Po- 

 Jycarpi ad Philad, Ep. ia Ed. Cotelerio-Clericaua p. 186. 



G 



