COMMENTATIO ad QUAESTIONEM THEOLOGICAM. ii 



Has igilur Epistolas diu perditas ex vetustissimo codice S. Bibliorum MSlo Grncco, 

 Theclae (1), quod dicitur.manu descripto, primus edidit Patricius Junius, Oxon. 

 1633. 4to (2); dein duas in linguam Syriaeam versa s , a Welstenio (3) editas, quae 

 tota in castitate aeque virorum ae feminarum mirifice celebrandä versantur , spurias rcji- 

 ciebat inter alios V-enema (cf. H. E. III.) (4). 



Restat denique ut verbo dicamus, quaedam praelerea scripta sub C lernen tis nomine 

 fem, quae scilicet sunt: Canones Apostolorum 35: Constitutionum, ApostoUcarum libri 

 8: Recognitionum Libri JO : T« K>.nßivriix sire Clementina Libri 19: KAi^itiii/- 

 To? Tip) rüv xpä^foiv cetera, de Rebus gestis , peregrinationibus et praedicationi- 

 bus Ä. Petri Apostoli Epiiome : Epistola ad Jacobum, fratrem Domini: Gl e- 

 mentis Liturgia et Epistolae decretales , de quibus videantur Cotelerius Tom. I. 

 Caveus, 1. 1. Jo. Alb. Fabricius Bibl. Gmec. Lib. V. Cap. I. J. 12. p. 31. Theoph. 

 Christoph. Harlesii Introductio in hisl. linguae Graec. Vol. IT. Part. II. p. 180. 

 Semleri Com. Eist. p. 1. et, ut alios praelermittamus , Venema 1. 1. 



§. 5. 



Princtpia expomtniur, e quihus praecepta moralia Clementis Homanl 



ßuxisse videniur. 



Expositis jam iis, quae auctoris spectabant fata et scripta; ad ejus nunc pergamus 

 principia , quaeslionis ordinem atque seriem sequentes. 



Principium , ni fallor, est id, ex quo reliquae derivantur Tirtutes (5) cuique perfecta 



Ethi- 



(I) Cf. Ittig. Diss.l. p. 23». Caveus L 1. 



(a) De ceteris Clementis Bomani editionibus versionibusque rarüs cfT. Jo. Alb. Fabri- 

 cius, Bibl. Graec. HI. ijS sqq. Caveus, Itligius 1. I. 



(3) Lugd. Bat ijSa. 



(4) Praeserlira in Epist, i ^ 3. i2e Genuinilate Mpist. Clem. Harling. 1754. e LariJaeri, Dissert, 

 lipon a Epiitles adscrihed to Clement of Borne, publ. by Wetttein. Lande»' i753. quas defendit 



Wetstein in Epist. ad Venemam. Has etiara epistolas Semlerut non magni, suo jure, fecit, di« 

 cens: «Clemens aliquis , quem Eoraanum postea , dixerunt, ut ab Alexandrino illo seriori 

 « facilius distingueretur ; ei duas epistolas ad Corinthios tiibuunt Gr»ecas, sicut Syri etiara duas fe- 

 it rebant; quas primus edidit Wetstenius. E Graecis primam plerique tenent quasi ingenuara ; nos 

 «I utramque Graecam Syrasque abjicimus ut ficlas." Cf. Bist, de Antiq. Christian. Statu, lom.l. p. 39. 

 et idem in Baumgarteni opere^ cui litulus est: Untersuchung Theologischer Streitigkeiten, II. 

 168, et cff argumenta, quae uniyerse Epistolae prioris aulhentiae viri docti opposuerunt apud Itti- 

 giura,Z)fcSJ. 1. p. 243. et. Schroeckh Vol. I. p. 270. Verum ad haec valent ea , quae 1 1 tigius 1.1, 

 recte animadrertit : « pleraque argumenta non multum ponderis habere, quibus totam hanc Cle- 

 « menlis epistolam spuriam et adulterinara esse contenditur j " de posteriore cf Idem p. 253. 



(5) Kon eo igilur sensu, quo Cicero, Tusc, I. 23, duce Piatone, Principium inteUigit: quod 



S 2 »0- 



