68 STEPHANI PETRI HEYMS, 



sensu id sibi voluisse , verum indicasse kiht' i^cxi^ resurrectioncm i. c. cum b^atd sortt? 

 conjunctam ; et hanc quidem senlentiam , cui incilamentmn adsliuit , ila iiilelligendara 

 esse , iude eJlicilur , quoniam alioquin sibi non conslitisset , qunudo disertis verbis poslea 

 asseril: x«/ ^ävTixi M ^/xpan-rijvxi tc5 ßnc.x.Ti Toii Kuplou ( l ). Praetcrea inteedum iii 

 Sacra Scriplurd dicitur ai/aoräa-/? räv ^ixxicoi/ Luc. XIV. 14, cui oppouitur dv»- 

 ■ ffTx^ig KfUeug, Job. V. 29, quae item loqueudi ratio Patribus frequcns est (2). 



Deni([ue sidisidia laudanda sunt et quidem primo loco ca , quae in Sacrac Sciipturac 

 lectione posuit. Polycarpus Philippenses de Sacris iiteris legcndis mouuit , (ut ostcndi- 

 mus 5 8.) ; quaeri nunc potest , quaenam eo nomine scripta , in häc cpistolä obvia , intel- 

 lexerit. Si inspiciamus Polycarpi scriptionem, videbimus , eum nullura Vcteris Tcstameuli 

 librum commendasse. Loci Veleris Testamenti, qui huic epistolae iusunt , apud Petrum 

 invenimilur; sie miam Tobiae citationem Cap. X. offendimus , neque quatuor Euau- 

 Selia , quae nos hodie superstitia babemus , ei innotuisse credibile est , quod e ratione , 

 qua illa citaverit , cfRci potest (3). Verum auctor multas epistolas, inprimis Pauli, cog- 

 nitas habebat inque bis literas ad Philippenses missas {lU Ä« inquit ixv iyy.vTritTs cet. ) , 

 in quas , si Philippenses intueantur , magnam ulilitatem inde capere posseiit. Praeter id , 

 quod non necesse est.ut IvurToXoti (Cap. IIL) de pluribus , quam de und epistola intelli- 

 sumus, ad Philippenses a Paulo data (4); simul pulchram dictionis figuralae ratio- 

 ncm aiümadvertamus : nam iyaüvTsiv rcfertur ad fonles, e quibus aqua baurilur, sed in- 

 curvando se et brachium infra porrigendo , ut vas commodius in aquae fundum demitlatur 

 et plenum possit attolH (cf. Le Moyne). Itaque juste hortatur Polycarpus Philip- 

 penses, ut cum ccKpißslx Pauli literas evolvaiit ; quod coiifcrri potest cum Jesu diclo 

 Joh. V. 39. ipsuvärs t«s ypxcpxf. 



Non opus est , ut separatim dicamus de exemplis , quae referuntur ad sulisidia ( .5 ) , 

 neque ut multis de precibus agamus. Posterius eo magis laudamus , quoniam praeter- 

 quam quod jam per se preces magnam habent juslamque suam commendationcm , insu- 

 per conslans est Sacrae Scripturae doctrina : quod Jesu confirmatur exemplo , qui nul- 

 lit , quae sibi concederetur , occasione supersedit , ad precum tum vim , tum elTicaciam 

 o.slendendam (6). Verum operae pretiurn est , ut hoc loco de ultimo a nobis J 8. expo- 

 .Mlo disputemus subsidio ; quod efficit jejunium , de quo teaendum est , quamvis hodie 



Chris^ 



( I ) Legimlur ad Rom. XIV. lo, I2, et a Cor. V. lO. cf. 5 8. 



( 5 ) er. Grotii, s ad Luc. XIV. 14. et Irgatur Röszler ad Polycarpu m. 

 i3 ) Cff. Le Moyne et Lardner 1. L 



( 4 ) ("ff. iidem 1 1. 



(,5) Cf. Reinhard Decl I. bladz. 339. Decl VII. bladz. 319, SM. 



(6) Cff. Mallh. XI Y. s3. Ware. VI. 46. Luc. IX. 38. VI. la. 



