COMMENTATIO a» QUAESTIONEM THEOLOGICAM. 73 



_ Doctrinam, quam praedicaverat , vitamque , qt.am egerat , marfyrio confirmavit . m 

 m quo .ta sesepraestaxt, ut Smyn.enses dignum censerent, quod memoriae mandarent 

 onnubusque Chnsfarus. cum, ut exemplum, in quod ÜUuerentur. proponerent. _ W 



Eusebxua, H.t. Eccl. IV. 15 , deüade alii ( 1 ). Praeter externa haec pro hujus Martyi^i 

 au.hent,a argumenta, interna quoque haud pauca eandem defendunt, stili simplicitas , 

 omma Polycarpi mdoli et temporibus congvue Uia ; quare minus recte Basna^ius 

 aluque hanc de ipsius Martyrio Epistolam , leclu digaissimam , spuriam habuere. licet 

 Affiter, nohmus, nomiulla iuesse , quae seriori aetate addita videanlur, v. g. quae Capn^ 

 15 et 16. narrantur. Ceterum de vita Polycarpi Cff. Cave et Le Moyne f) 



Licet hodie una tantum ad Philippensea Polycarpi supersit Epistola, videtur tarnen 

 plurascnpsisse: quum enim Irenaeus (3) 'E^/^r.AS., Hieronymus (4) Volu- 

 rmnuma Snidas. Fragmentorum Re.pon^onu^, beati Polycarpi mentionem fal 

 mt, haud sme verosimilitudiue id statuitur. Ad Philippeases autem Epistolam, varii, 

 temporibus vara memorant scriptores, fide dignissimi , Irenaeus, adv. Haereses, III 3 

 apudEusebium.H. E. IV. 14 Ipse Eusebius, H. E. III. 36. IV. 14. in fine Hie' 

 ronymus m Cafalogo , ex quo simul patet , tantam hujus Epistolae fuisse auctoritatem, 

 lu^TZ^^V. ""^"° '""P"'" ^ Christianorum coetibus lecta fuerit; Photius in 

 ßM. Cod. 126. Ut arg,amenta haec pro authentia hujus Epistolae externa, vahda es- 

 se nemo noa aequus judex videt, ita iiUenüs maxime confirmatur. Nihil continet, quod 

 T,r Apostohcus scnbere non potuerit, nullum Haereticorum genus memorat , praler id 

 quod m Pauh et Joamiis Epistolis memoratur. Doctrina et dogmatica et moralis, Mr- 

 lus, res, verbo, omnia mire spirant aetatem Aposfolicam ; quare nulli dubilamus hanc 

 Epistolam ab .pso Polycarpo, Johamiis discip.do profectam , agnoscere ; et miramur 

 qm nonnulh ejus authentiam in dubium vocare potuerint , ut Centuriae Ma-^debur 

 genses. Dallaeus, Blondellus, Semlerus, alii, qui talia opposuere,Vae vel 

 nulhus pretu sunt, vel facile componi posse mihi videntur. Quod tarnen hujus loci non 

 est ubenus esponere. 



Dolemus textum Graecum ad nonum tantum caput hodie superesse, ceterorum capi- 

 tum (.3. excepto) versionem, misera latinitate coufectam, superstitem habemus (5). 



Quod 

 (i) Cf. Cotelerius pag, 193 sq. 



Val sLm' ^""""^ '^""■"'''' " ^'""'' °'^"'"'' ^- P^S- '5°. Le Moyne in ProUgomn. ad 



(3) /« Epistola ad Florlnum, apud Eusebium, Hisf. Eccles. V. ao. 



(4) Epistola ad Lucinium , a8. ' 



(5) De Yersione Laüna et Editionihus , Cf. Dsserius in nota .. edit, CoteL Tom. m pag. ,86. 



