COMMENTATIO ad QüAESTIONEM THEOLOGICAM. '^^ 



Ipistolis haud raro allegoricam iulerpretandi ralionem secutum esse, stili simplicilaa , 

 parcae locorum Novi Testameuli citatioues ( 1 ) , argumenti , praeceptorum , scribendi 

 denique norma, qua primum theorelica , dcinde practica exponuntur, similitudo cum 

 Paulo Apostolo , alia , haud ita prorsus vero absiniilem eoi-um redduut sentcntiam , qili 

 putant Barnabam vivcnlcin tempore, quo, et inter populum , cui allegorica iuler- 

 pretandi ratio grata esset et accepta ( 2 ) , in hac facile modum excedere poluisse , 

 adeoque causas non sufRcero, ob quas haecce Epistola Barnabae abjudicelur (3). 



Quod ad annum, quo scripta fuerit, non cbnslat : vulgo ad A. 70. aerae nostrae re- 

 fertur; ex capite tarnen 16 ( editionis Cotelerii) patet, eam demum post dirutum 

 templum Hierosolymitauüm scriptam esse (4), quare si Barnabam auctorem hujus 

 Epistolae statuas , paulo post A. 70. eam conscripsisse putaverim. 



Consilium , quo eam dederit , est , ut leges Mosaicas et ceremonias Judaeorum abroga- 

 tas esse evincat (5). Fuerunt nimirum plures Christiaiii, ante Judaeorum religioni ad- 

 dicti, qui legem Mosaicam uua cum Euangelio relinendam esse putarent, idque multis 

 Christianis persuadcrent : a qua perversa opinione , ut eos abducat , auctor, Paulum imi- 

 tatus (6), multis Sacrae Scripturae locis ac figuris , legem Mosaicam abrogatam esse, 

 «ique Euangelium succeesisse, docet; praeceplis deinde nonnullis moralibus adjectis; uur 

 de haec Epistola, ipso Barnaba praeeunte ( Cap. XVIII. ), in duas partes dividi pot» 

 B6t, quarum altera est didactica, paraenetica altera. 



Dolendum non integram hanc Epislolam Graeco textu ad nos pervenisse ; a capite enim 

 I. usque ad 5. non nisi versiouem Latüiam, quae barbara et misera Latinitale confecta 



dici merelur, superstitem habemus (7). 



Pri- 



(i) Cf. Heute pag. Sg sqij. 



(a) Cff. Less pag. ii3 sqq. Henke pag. 64 sqq 



(3) Ejus autheDtiim nuper ilefeadit E. Henke; quae Ullmann i'q Theologische Studien und 

 Kritiken pag. 382 sqq. illi opposuit , non satis argumenta ab Ilenkio allata inlriDgere TidentuT, 

 Cf. J. C. E. Sraidt, Kirch. Gesch. Tom. I. pag 437. 



(4) Contextus ratione habita vix (ut Henk ins vult pag. 44.) metaphorice hunc locum inlelligi pos- 

 Se putamus. Melius placet vir! senteDtia, Barnabam posl templum desolatum vixisse, pag. 45 sqq. 



(5) Typica interpretandi ratione hoc demonstrare conatur. Cf. de ipslus interpretandi ralione D. 

 J. G. RosenmuUer, Hiit. Interpret. Ubrorum Sjcrorum in Ecclesia Christ, inde ab Apostolorum 

 aeate usque ad Origenem. Partei, pag 42 sqq. 



(6) De Pauli hac in parle egregiis meritis, cf. D. van Heyst, in Dissertatione doctissiraa, de Ja- 

 daeo ■ Chrislianismo ejusqae vi et ejßcacitate , quam exseruit in rem Christianam, seculo primo. Lugd. 

 Bat. i8a8. 



{7) Saepe illa versio cum textu Graeco non convenit; nonuulla sunt omissa, uti patet non tan* 

 tum ex ipso textu Graeco, verum eliam ex locis Clementi Alexandrino ex Barnabao Epi* 

 ■tola cltatit. 



