BAL EE VE D Q Ù 9 
Tous les auteurs dont on vient de parler n’ont connu 
ni la nature ni le caractère de cette maladie, qui est gué- 
rissable par les procédés les plus simples, lors même 
qu’elle est invétérée. IL est de fait que la tumeur n’a pas 
toujours le même volume ni le même prolongement. 
Ceux dans lesquels cette maladie a subsisté pendant plu- 
sieurs années, en ont fait la remarque eux-mêmes : elle 
n’a point échappé à la plupart des observateurs ; mais ils 
n’ont pas su tirer parti de ce fait, ni saisir l'indication 
que présentoit cet état variable de la partie affectée. On 
n’a jamais vu cette maladie se guérir spontanément ; mais 
on a vu la langue, après s’être excessivement prolongée 
hors de la bouche, y rentrer partiellement, au moins 
pendant quelque temps, se détuméfier, et rendre, par 
cette rétrocession plus ou moins durable, le mal un peu 
plus facile à supporter. Ce seroit se faire illusion que de 
prendre la tuméfaction de la langue pour la maladie elle- 
mème : elle en est l'effet, mais elle n’en ést point la 
cause. Elle peut, jusqu’à un certain point, mettre ob- 
stacle à la réduction de la partie ; mais il est si facile de 
diminuer son volume pour opérer ensuite cette réduction, 
qu'il est étonnant que les personnes de l’art les plus 
instruites se soient trompées sur ce point. L’inspection du 
mal indique suffisamment que, pour le guérir, il ne faut 
pas couper l'extrémité de la langue tuméfiée et prolongée 
a ———_—_—_ —_—"——.—.——————_—_—_—— 
gestabat, cui ea sexzsim etliam a primordio sui ortfs fuit adancta, linoua 
Plus justo aucta incidatur. (Julii Cæsaris Claudini Empirica rationalis. Bo< 
noniae ; 1653 , in-fol. lib. 3, cap. 6, p. 603.) 
1, , k 2 
