104 MÉMOIRES DE MATHÉMATIQUES 
encore 9 24'8. Les triangles de la méridienne donnent 
9 229, dans l'hypothèse de l’applatissement—1-, qui 
est celle que j’ai suivie dans mes calculs. 
D’après l’observation faite à Toulouse par le citoyen 
Darquier, qui a observé l’immersion à 7h 15’ 455, et 
l’émersion à 8h 15° 32'6, j'ai trouvé l’erreur des tables 
en longitude + 13", en latitude + 207, et la conjonc- 
tion vraie à 6h 43° 13'6, temps apparent; ce qui ne 
donneroïit que 3° 277 de différence en longitude avec 
l'Observatoire national de Paris, au lieu de 3 35” qu’il 
y aréellement. Je soupçonne qu’il s’est glissé quelque 
erreur de chiffre dans la note que cet habile astronome 
a bien voulu me communiquer. 
J’ai reçu des observations complètes de cette occulta- 
tion , faites à Montauban par le citoyen Duc-la-Chapelle; 
à Gotha, par M. de Zach; à Genève , par M. Pictet, etc, 
Je travaille actuellement à leur réduction. | 
2°, Observation du contact de d° du Taureau, et 
d’une petite éminence proche de l’extrémité de la corne 
australe de la Lune, le 24 ventôse (14 mars 1796). 
Temps apparent. 
Confactix 1. ut ET I ME UE ANSE 
La méthode que j’ai suivie pour déduire de cette ob- 
servation la conjonction vraie, m’ayant paru pouvoir 
être utile , je me propose d’en faire l’objet d’un mémoire 
particulier; de sorte que je n’en dirai rien ici. 
3°. Observation de l’occultation de dŸ du Taureau, 
le 24 ventôse (14 mars 1796). 
Émersion à 04 Mi Ne MUST ot 146 a? 
