ET DE PHYSIQUE. 335 
dans la valeur de 8, sont donc ceux auxquels nous 
avonseu égard. Quelques astronomes ont introduit dans 
cette valeur une petite inégalité dépendante de la lon- 
gitude de l'apogée de l’orbe lunaire; mais on voit, par 
l'analyse précédente , que cette inégalité n’existe point. 
Le moyen mouvement de l’apogée lunaire étant à peu 
près double du mouvement des nœuds de la Lune, 
un terme dépendant de l’angle 2 A — T' pourroit de- 
venir sensible par l'intégration , quoique multiplié par 
e"y°; mais l’analyse précédente nous montre encore 
qu’il n’existe point de terme semblable dans l’inté- 
grale f P'd £. 
Pour évaluer la fonction fy d£. sin. A’, nous obser- 
verons que, dans tous les changemens qu’éprouve la po- 
sition de l’orbe solaire , l’inclinaison moyenne de l’orbe 
lunäire sur son plan reste toujours la même, ainsi que 
je l’ai fait voir ailleurs. Or, en supposañt la Lune mue 
sur le plan même de Porbe solaire , on a y —7,et A'—A4; 
on a donc, eu égard aux variations de l’orbe solaire, 
[y dé. sin. À = — 2.2. cos. (ft+ 6). 
Soit de plus c’ l’inclinaison moyenne de l’orbe de la 
Lune sur celui du Soleil, et — f' :— 6’ la longitude 
de son nœud ascendant sur cet orbe , comptée de l’équi- 
noxe mobile du printemps ; on aura, en vertu de cette 
inclinaison , 
: 
Jr dr, sin. => 
. cos, (f +6); 
