ET DE PHYSIQUE. 497 
une coupe transversale de la tige, et lon pourra rap- 
porter à leur véritable classe plusieurs genres douteux 
dont la germination n’a pas été observée convenable- 
ment. 
Il est évident, par exemple, que les aristoloches sont 
de la division des dicotyledons , parce que les espèces 
de ce genre dont les tiges sont ligneuses , ont des cou- 
ches concentriques et des productions médullaires. Ber- 
nard de Jussieu et Gærtner les regardoient comme mo- 
nocotyledons. À la vérité, le citoyen Antoine- Laurent 
Jussieu les a placées dans la seconde division. Leur 
structure intérieure prouve combien il a eu raison de 
faire ce changement. ( PL. 1 , fig. B.) Il en est de même 
des cierges, que Linné et Gærtner ont rangés parmi les 
monocotyledons. Quoiqu’il soit très-difficile d’en apper- 
cevoir les couches , on ne peut cependant douter de leur 
existence, puisqu'on parvient à les séparer par la ma- 
cération, et que , dans les vieux troncs, la partie ligneuse, 
dont l’épaisseur est très-considérable, s’amincit par de- 
grés en ailant vers le sommet. J’ai vu plusieurs fois les 
fibres de l’espèce que l’on connoît sous le nom de ra- 
quette ou figuier d'Inde (cactus opuntia, Lin.), s’en- 
lever par plaques lorsqu’elles étoient desséchées , et que 
la substance cellulaire qui les unit avoit été détruite par 
le temps; et le citoyen Daubenton est parvenu à séparer 
un des feuillets du réseau ligneux du cierge du Pérou 
(cactus peruvianus, Lin.) : enfin les prolongemens mé- 
dullaires y sont très-apparens. Ce caractère peut même 
presque toujours servir à distinguer les monocotyledons, 
1, - - 63 
