SaB MÉMOIRES DE MATHÉMATIQUES 
En effet, pour faire disparoître ces petites erreurs; 
il n’étoit question que d'augmenter de 2" la longitude, 
et d’ôter 3” de l’aphélie. Par là je rendois la longitude 
calculée plus petite de 1" en 1786, et plus grande en 
1789. L’erreur étoit de 2" dans l’une et l’autre : le mou- 
vement étant d'accord avec l’observation, il falloit donc 
ajouter 2° aux époques de Mercure qui sont dans mes 
tables de 1786. 
Les observations du dernier siècle, telles que les 
passages de Mercure sur le Soleil en 1661 et 1677, 
devoient aussi se calculer avec ma nouvelle équations 
Mais ce n’est pas assez, toutes les parties de la science 
ont une connexion nécessaire : j’avois calculé la durée 
de l’année avec une précision qu’on n’y avoit pas en- 
core mise. (Mémoires de l Académie des ‘sciences ; 
1782.) Le citoyen Delambre s’en est servi dans ses 
tables du Soleil. J’ai calculé par ces tables les lieux 
du Soleil dans ces deux passages anciens ; et j’ai trouvé 
des résultats différens de ceux que j’avois employés. 
Voici les temps moyens des conjonctions , observés avec 
les longitudes vraies dégagées des deux observations. 
1O01-AD DAT A 10 AU ee 75 13° 34° 15° 
1677. 7 NOV: 0: 27 207. 2 4 10 9 11 15) 45 55 
En: calculant ces longitudes par mes tables avec 
l'équation augmentée de 45", j’ai trouvé pour la pre- 
mière 14° de. moins, et pour la seconde 10" de plus : 
il falloit diminuer de 24" le mouvement vraï de Mer- 
cure donné par mes tables dans cet intervalle, et il 
