ET DE PHYS1:IQU SE. 531 
25 14° 4! 10", et 17" de celui de Paphélie, qui devient 
19 2328". En combinant de même les autres passages , 
on pourroit trouver quelques petites différences dans les 
résultats. Je n'ai pas été plus loin, en voyant que les 
corrections sont peu sensibles ; mais elles méritoient ce- 
pendant d’être employées dans de nouvelles tables que 
Jai déja insérées dans la Connoissance des temps de 
Pan 6; ou 1798. 
Ce mouvement de laphélie de Mercure est d’une 
exactitude à laquelle je n’avois pas osé aspirer avant 
d’avoir imaginé la méthode dont j’ai parlé, et il est 
d’une importance qui ne se borne pas à la théorie de 
Mercure, mais qui s'étend, pour ainsi dire, à tout le 
système du monde, par une suite de cette connexion 
dont j’ai parlé entre les différentes parties de l’astro- 
nomie : elle est bien remarquable ici sur-tout; car la 
masse de Vénus influant sur des effets importans, comme 
Pobliquité. de Pécliptique et les inégalités de la Terre, 
Vaphélie de Mercure > dont le mouvement vient en 
partie de l’action de Vénus, nous donne quelque lu- 
mière sur la masse de celle-ci ; il en résultera uné ;m- 
portance majeure pour les résultats qui font l’objet de 
ce mémoire. 
Or le mouvement annuel de l’aphélie de Mercure , 
56'08 ; plus petit de 0')i que celui que le citoyen La- 
grangé déduisoit de ‘son hypothèse pour la masse de 
Vénus (Mémoires de Berlin > 1782), exige une dimi- 
“nution, comme je l’avois déja indiqué (Mémoires de 
l'Académie des sciences > 1788, p. 400); car le mou- 
