RESPONSIO AD QUAESTIONEM JURIDICAM. 21 



«.puberes quam impuberes possunt.'' Jam ralione sexus adclit: « Per popnlum vero Ro- 

 « mauum feminae quidem non adrogaulur," tum ralione aetalis: « Pupitli ai.lea quidem. 

 « non poterant adiogari; nunc autem possunt ex constitutione Divi Antonini P ii. " 

 Ubi ? apud populum; nam de alia arrogatione non loquitur. Alqui foetninae non sunt 

 comitiorum participes ; ergo non magis possunt impuberes foeminae , quam puberes 

 adrogari. 



Quia igitur JCtorum tempore arrogatio per rescriptum principis nondum nee consuetu- 

 dine nee lege iuiroducta reperitur, contra vero ubique docelur, arrogationem fieri apuil 

 populum, uude sequitur, mulieres arrogari non potuisse, quod ipsum expresse ab ÜI- 

 piano alRrmalur: — non est, quod dubitemiis in laud. hujus tituli' fragmenlis ea , quae 

 de arrogatione per rescriptum principis legunlur , jus novum esse et Triboniano dc- 

 bci i ( i ). 



Atque ipsa legum verba idem suaderent , deficienlibus aliis argumenfis. In 1. 20 in- 

 ■venitur : « sed etsi de pupillo loquitur , tarnen boc et in pupilla observandum est." Quis 

 autem loquiiurf Tribonianus, ni fallor, cogitabat: elsi Marcellus de pupiüo la- 

 quilur ^ hoc tarnen etiam in pupillo observandum esse, quoniam sua aetate eliam foemi- 

 nae poterant arrogari. Lex 21 autem petita est ex Gaji libio sing. Regularum. At 

 eane estregula, quam [continent verba : « nam et foeminae per rescriptum principis adro- 

 <, gari possunt?" At vero certissime scripsit G:a.^us: foeminae apud ])opziltim adoptari 

 non possunt ; idque quum totus erat in exponendo placito moribus introducto , quodque 

 latissime patebat : civilia ojfficia ad mulieres non perlinere ( 2 ) : iude euim sequebatui 

 eos comitiorum non esse participes ^ ideoque adrogari non posse. 



L. 32. §. 1. ibid. Papinianus I. 31. Quaeshonunt 



«Imperator AnlOniaus rcscripsit , prrvignum suum tutori adoptare permit- 

 « tendum.^"^ 



Lege Ätlica prohiberi tutorem pupilli matrem ducere, animadvertit Schulting. in 

 notis ad h. I. Idem tarnen nestra lege doceri , rede ncgit. Vifricus enim tutor dari 

 poterat privigno post nuptias contractas, si v. c. prior tutor, quem statim post patris 

 mortem acceperat pupillus , ante ejus pubertatem deccsserat. Praelerea ex 1.2. C. de 

 prohib. nupt. ab Alexandre Severo demum tale malrimonium concessum esse appa- 

 ret. Mewto igitur suspicari licet, tales nuptias JCtorum tempore fori interpretalione pro 



le- 



fi ) Concedit Cl. van Assen 1. I. legem si. D. de Jd<ipt. acl nnvnm jus interprelät'one accoramo- 

 daium esse» ( 3) L. I. §. i, D. ad SGtiim V e lle \, 



C 3 



