RESPONSIO A» QUAESTIONEM JURIDICAM. 28 



CI. Haubold US in Epicrisi Antiq. Rom. Heineccii ad L. IV. til. 4 §. 12. « ex 

 Gaji Comm. IV. 21. jam discimus" , inquit, « vindicem non tarn ad in jus vocafionem , 

 quam ad eam legis actionem, quae per manus injeclionem fiebal , pertiauisse ; siquidtm 

 non licuit judicalo manum sibi depellere et pro se lege agere, sed yindex dandus fuit, 

 qui pro judicato causam ageret : quo non dato , ille domum ducebatur ab aclore et 

 rinciebatur. " Huic viri Gl. sentenliae obstare mihi videtur locus ejusdem JCti , IV. 46 s 

 caelerae quoque formulae, quae sub tiiulo de in jus vocando propositae sunt, in lao 

 tum conceptae sunt , veluti adversus eum , qui in jus vocatus neque venerit , neque 

 vindicem dederit. His confirmatur , quod in Pandectarum fragmenio universe de in jus 

 vocatione dicitur, et apparet Gothofredum locum illum XII tabularum (i) recte 

 retulisse ad labulam de in jus vocando ; quum contra Hauboldus laudatis Gaji ver- 

 bis motus fragmeutum illud ad tabulam , quae Gothofredo est de rebus creditis, 

 referat (2). 



L. 24. ibid. Ulpianus 1. V. ad Edictum, 



« In eum , qui adversus ea fecerit , quinquaginta aureorum ( ex hoc ediela ias» 

 « vulg. ) Judicium datur." 



Tria hoc litulo explicanlur edicti capita. Prjmo vetuit praetor , certas personas in jii» 

 vocari (3): altero permittit certas quasdam in jus voeari, venu impetratä (i): terlio 

 poenam in eum statuit , qui adversus ea fecerit. 



Huc perlinel ülpiani locus, cujus mens aperta est. Sed movet me Gajus, ul cre- 

 dam in Edicto non poenam L aureorum fuisse conslitulam, sed eam definilam fuisse 

 seslerlionim summa (5). Servavit enim Gajus IV* 46 nobis formulam, qua utitur pa- 

 trouus contra liberlura , qui illum contra edictum praeloris in jus vocat , bis verbis con- 

 ccplam: « Uecuporatores sunto ; si parel illum patronum ab illo liberto contra edictum 

 (t illius praeloris in jus vocalum esse , recuperalores illum libertum iUi patrono sea- 

 « lertium millia condemuanto ; si uoa paret , absolvunto." 



TIT. 



f t ) Quum fragmenti verba lauJ. tantum nitunlur Jac. GotTiofredl conjeclura in corrupto Cic. 

 Topic. 3 loco , dubitavit Dirksenus, Zwöif-Tafel Versuche, p. 182. in. et iS?. de ejus ßde. simi- 

 lis tarnen argumenti legem in XII tabulis fuisse , probabile fit e. 1 1. Dig, 



(a) Alium ordhiein observat ipse Hauboldus in tabulis disponeadis. Vid. ejus Epitome InsL 

 juris Rom, priv. hist. dogmat. novae edit, prodromus , p, i3i. 



(3) Vid. 1. a— 4..et aa. h. t. (4) L. 4. ibid. 



(5) Siraile exemplura est in §. 3. lost, de sucecss, liberl., ubi ipso Justinianus fetetur seslertia 

 transliUa esse in aureos. 



