RESPONSIO Ai) QUAESTIONEM JURIDICAM. ^ 



«in pofestate ejus esset, genero mortuo, quum eum mortuum esse sciret , 

 « inlra id lempus , quo elugere virum moris est, antequam virum elugeret, 

 «in tnatritnonium collocaverit : eamve sciens qtiis uxorem duxerit, non jussu 

 « ejus, in cujus potestate est: et qui eum, quem in potestate heberet (Hai. 

 « habet ) , eam , de qua supra comprehensnm est , uxorem ducere passus 

 « fuerit: quive suo nomine, non jussu ejus, in cujus potestate esset (Hai» 

 « est ) , ejusve nomine , quem quamve in potestate haberet ( Hai. habet ) , 

 « bina sponsalia binasve nuptias in eodem tempore constilutas habueril." 



Adhibuit hanc edicti parlem etiam collector Fragm. Vatic, sub titulo de cognitori- 

 hus et procuratorihus , \, 320 sq. , quae ad ülustrationem lam ipsius Edicti , quam 

 fragmentorum edictnm explicantium conferri mcrentur. 



Inscriptionem legis laud. jam dudum corruptam judicarunt Viri docti , quia nusquam 

 Juliani Jibri ad Edictum citanlur. Scripsit libros Ligestorum , ex quibus multa qui" 

 dem in Pandectas Justinianeas fragmenta translata sunt, sed non solent verba Edicti 

 inde peii, etiamsi Julianus ordiaem edicti perpetui in suo opere seculus fuerit, illud* 

 que illuslraverit. 



Male remedium afFerre cupientes alii alias conjecturas prolulerunl ; de quibtts dicere 

 uil attinet. Hoc unum videndum, an Tribonianus ex eodem fönte hauserit , quem 

 Vatic. fragm. compilator adiit; tunc enim lex nostra Pauli libris ad Edictum foret Iri- 

 buenda (i ). Sed obstant 1. 1. 5, 7, 9, 12 et 14 h. t. , ex quarum inscriptionibus pa« 

 tet Paul um non libro primo , sed libro qtiinto dcmum de infamia notatis egisse. 

 Praeterea in J. 320 Fr, Vat. de eo, qui eodem tempore bina sponsalia, binasve nuptias 

 constitutas habuit ( 2 ) mentio non fit , nee invenitur ibi prior edicti pars ; unde suspi« 

 cor Paul um hujus Edicti parlem tantum illustrasse , nee in libris suis totum retulisse 

 verborum contextum. Atque in Universum Paulus non tam integres ad Edictum com- 

 mentarios interpretum more scripsisse videlur , quam quidem selegisse locos , qui subti- 

 lioribus ansam darent quaestionibus , easque breviter et concinne exposuisse ; quod facile 

 apparet comparanti Pauli fragmenta ad Edictum cum Ulpiani, Gajique fragmen^ 

 tis ejusdem argumenti. 



Atque haec sulficiant de inscriptione legis , quibus res quidem non definitur , novaque 

 luce illustratur, sed tarnen evincitur pro Juliani nomine Pauli nomen non esse sub- 

 (titueudum. 



Jam videamus, quatenus ipsi Edicto lucem afferant Vat. Fragm. Ait Praetor: qui 

 eam, ywae in potestate ejus esset, genero mortuo, <juum eum mortuum esse sciret ^ 



in^ 



( i) Cf. BuckhoÜz fn Erc. L (4) V-id. uUima pars legis cilatae. ' 



