RESPOirSlO AD QUAESTIONEM JURIDICAM. §f 



c yuemquam ( i ). Itag/ue erunt lugendi eliam exfeminino^ aexw parenles" quJa scilicet 

 ▼ocabulum parens natura sua tarn matrem , quam patrem denotat. Transit tum ad liberos , 

 quos « similiter," inquit, « acctpere debemus et nepotes et deinceps ulteriores , exemplo 

 parentium ," i. e. ( 2 ) si nulla additur restriciio , et liberorum fit mentio , tarn filios 

 quam Elias , et in nepotibus tarn masculos , quam neptes , et sie deinceps ulteriores ac- 

 cipere debemus exemplo parentum. Dixerit forsitan quis , duram esse hanc explicatio- 

 nem, quia tolics apud JCtos Jegitur, höeros non tantum primi, sed etiam ulterioris gra- 

 dusconlinere personas (3). Verum fac Paul um voluisse ( quod plane praecedenti- 

 bus convenit) una voce filios et filias , altera secundi desceudenlium gradus personas 

 complecti, an ita potuisset alia adhibere nomina , quam liberos et nepotes 7 Ex iis, 

 quae disputavimus , sequitur ad priorem quaestionem ita respondendum esse , ut dica*. 

 mus utriusque sexus personas tarn adscendenles , quam descendentes , ex mente Edicti lu- 

 geri debuisse. 



Ad alteram quaestionem, an viri quoque lugcre debuerint , Iranseo. Paulus in 1. 9. 

 h, t. « uxores", ait , « vzW lugere non compelluntur." P apinianus in 1. 25 « exhere- 

 « datum quoque yf/iUOT luctum habere palris memoriae placuit." Idem Paulus J. 1. 

 Sent. Rec. poslquam parentes , liberos, marilum, cognalosque lugendos esse dixit , ad-' 

 dit: « qui contra fecerit infamium numero habetur." Quorum locorum summa videlur 

 indicare, id juris fuisse, ut vir praeter uxorem omnes reliquos , parentes, liberos, co---- 

 natos lugeret. Sed obstant Vatic. Fragm. §.321 , ubi Paulus testatur: « Lugendi p°a. 

 «renles mulieribus mori^ est. Quamquam P apinianus libro II quaestionlm etiam 

 « a liberis virilis sexus lugendos esse dicat; quod nescio ubi legerit." Fuit igilup Papi- 

 nianus primus, qui novam hac de re prolulit sentenliara, quam eliam recepisse in 

 Big. compilatores, conjicio ex inscriplione legis 25. b. t. , ad quem ipsum locum Pau- 

 lus respicere videlur; Ex additis autem verbis : « quod nescio ubi legerit" statuore licet, 

 tempore horum JCtorum adhuc viguisse jus velus, a praetore introductum , liberos vi. 

 rilis iexus parentes non lugere. 



Alia quaestionis pars , an paier lenealur liberos suos lugere , solvitur edicti verbis ii» 

 §.320. Fr. Vat., ubi praetor agit de /emina , quae virum , parentes, liberosque non 

 eluxit, infaraiä notanda. Quapropter ex silentio de virili sesu efficimus, patrem ne li- 

 beros quidem suos lugere debuisse. 



At. 

 (OSecundum Buchholtzii interpretationera , JCtus k 1. agit de gradibus adseendenlinm , el 

 ig.tur verba, quae proxime sequuntur, ex ejus opmione supervacaa sunt. Perperam : nam Pauluc 

 {quod putat B.) quaestionem, an voce parentis etiam femininus sexns Contineretur , certe noa afc- 

 «olriUhoc levissirao argumento: nam. lugendi eos mulieribus moris est. 

 («) See. Bucbh. bis verbis igitur de gradibus descendeutium agitur. 

 ( J) Vid. iociicitati apud Buch h. ad ii, J. 



