RESPONSIO A» QÜAESTIOirEM JURIDICAM. 47 



eo confirmatur, qiiod JCtus initia 5. 195 de dissensione prudenlum loqtrilur «dhiic du- 

 rante, quum contra ex aliis locis patet (1), eum contravcrsiam jam finHam comme- 

 moranlem, praeterihim tempus adhibere, ipsa exigenle rei natura. Nilril igitur obstat, 

 quonaiuus dicamus Gajumsaos commenlarios scripsisse imperanle Anloaino Pio. 

 Quodcumita Sit, Cuj,aeii sealentiam existimanlis SClum T er tullianum (ad quod 

 redeo) factum esse auctore Hadriano, magnopere eonffrmari non polest negari. Li- 

 cet enim recte dicalur Gaj um, quasi per indicem traetasse jus civile, in Iloe tarnen io- 

 dice novissimoÄ lecepil juris fontes , quod vel ex unius Hadriani eonstilutionibus fac- 

 tisque sub eo SCiis, passiia laudatis, liquet, Praeterea quod ad fönles neglectos inpri- 

 mis tenendum est , eas ibi fere noa commemorari , ubi de ipsa re non egit. Sic SClum 

 de usufruclu rerum, quae usu consumuntur , frusira quaeritur; sed nee de singulari hu- 

 jus ususfructus natura egit. Desideramus item SCtum Plattcianum; sed ne locum 

 quidem invenio, nbi illud commemorari debuisset. Aliud vero dicendum est de SCto 

 Tertulliano, quum auclor non tanlum Universum succedendi jus copiose esposuerit , 

 sed ad ipsos liberos ralione matris, ad matrem ralione liberorum attenderit^ „ Non ad- 

 « miltunlur" seribit III. 24 « cognati , qui per feminini sexus personas necessitudine juu- 

 « guutur ; adeo quidem , ut nee inter matrem et filium filiamve ultro citroque beredi- 

 « tatis capiendae jus competat , praeterquam si per in manum conventionem consangui- 

 « nitatis jura inter eos constiterint." Nonne Gajus, si SClum Tert. sub Hadriano 

 jam factum esset, illud hoc loco {2) commemoraiurus fuisset ? praesertim quum ipse 

 §. 25 strictum illud XII tabularum jus, juris iniquitalem appellet ? Quin insuper trän- 

 siit ad praeloris edictum, ut indiearet, quatenus postiea j.uris illae iniquitates emendalae 



Es Omnibus, quae huc usque disputavi , apparet, SCtum Tertallianum Hwdriano 

 Imp. recentius videri, 



L. 10. §. I. Gaj US lib. Yf ad EJict. Provinc. 



« Itaque qui ex asse vel ex parte heres est , inlendit quidem Lereditaiem suaro 

 «esse totam vcl pro parte, sed hoc solum ei ofKcio judicis restiluitur, 

 « quod adversarius possidel , aut tolum si ex asse sit lieres , aut pro parte 

 « ex qua heres est." 



ülpianus la 1. 25, J. 18 h. t. « Petitio hereditatis," inquit, « elsi in rem actio sit, 



« ha- 

 fO K gl. 74 et 80. 



(i) Scilicet Jis ,8—24 Meraplis illusirat slricliim jusr, ex S-If taünlfe. 'In §is seijq. usqiie aä 'S. 38 



eacndüliones ^ifteloris tradit. In iis igitur aut pöiitis post §. aTSSClo locus fuisset. 



