RESPONSIO AD QUAESTIONEM JURIDICAM. J56 



Insigaes mutationes subiit hoc jus , quum Justiniajius, veteres ambages et molestias, 

 ihanes rerum differentias tollere studens, sustulit discrimina rerum maucipi et nee man- 

 cipi , eoruraque juris , qui in bonis tantum haberent , quique er jure Quirilium domini 

 essent ( i ). Ex eo tempore omnis servitus pactis et stipulationibus conslitui poterat, 

 Idcirco Tribonianus in Digestis sedulo expuiucit antiqui juris in JCtorum fragmentis 

 Tesligia , ul vis ulla supersinl. Argumento sit liaec ipsa lex. 3. Perquam euicB vero si- 

 mile est, Gajuxn in enarrandis usumfruclum constituendi modis, postquam de usufructu 

 legatQ egisset , transiisse ad usumfructum per in jure cesdoneni et mancipationem con- 

 Btituenduni , alque addidisse hujusjnodi fere exceplionem : « et [in provincialtbus p7-ae- 

 a diis si quis velit usumfruclum constituere , pactionibus et stipulationibus id efficere 

 «polest." Quod si rede conjecero , proWncialium praediorum mentione suppressa, 

 verba et sine teslamejilo ,auiem inlerpo]ata sunt. 



L. 4. Paulus üb. II. ad E diel um, 



« Ususfruclus in multis casibus pars domiuii est , et exstat , quod vel praesens 

 « vel ex die dari polest." 



Quando de usufrucfü legalo, cujus frequCHS in Vat. Fr., mentio fit, agunt JCti, nid 

 additis yerbis per legatum ( 3 ) , non dare sed legare ( 5 ) solemne yerbum est , sicul 

 in proprietale tnancipanda non dare , sed deduci dicebalur ( 4 ). Hinc in 1. 4. Irans- 

 lationem ususfruclus sive usumfructum per in jure cessionem constitutum respexisse Pau- 

 lus videlur (5). Sensus igitur erit , exstare sive constare (6), quod ususfruclus vel 

 pure sive praesens, vel ex die per in jure cessionem conslitui possil. 



Non obstat Ulphinus in I. 16. §. 2 fam. ercisc. « ususfruclus et ex certo tempore et 



« ad certum lempus et alternis annis conslitui polest." Verba enim generalia conlinent 



etiam usumfructum legilimo aclu translalum. — Djversa vero ejusdem Pauli senlenlja 



servalur in Vat. Fr. §. 49, ex Manualium libro I. « ex certo tempore legari polest. An 



ein jure cedi , vel an adjudicari possil, variatus. Videamus, ne non possil; quia nulla 



« legis nclio prodila est de fuluro." Fuit igitur hac de re dissensio inter JClos , et com- 



pilator Digeslorum veram Pauli senlenliam relicuil. Collalo enim utroque JCli fray- 



mento apparel cum verbis exstat, quod etc. non dicere voluisse hoc constare, sed ex- 



Stare, esse talem nonnuUorum senlenliam, inier quos fortasse Ulpianus est nomi- 



uaa« 

 .j( J ) L. Jin. C de nudo jure Quir. toll. 



(») Vid §. 4j. a Per do lego legatum _ et deduci et dari polest." 



(3»)§48sq. (4)S-47,5e, (5) Cf. Buchholtz in adnol. ad §.4g, 



(6) Yid. Noodt de usufr. II. »• 



