RES?OAf,iio AD QUAEgTro:^rE}i jüridicau. 57 



volnntalpm, diiplici ralione rei sune usumfruclum poluisse coaslÜMere, in jurp cessiono et 

 oiancipatione ; hoc autem jus a J u s ti ni an o ila esse mutatum, nl ornncs serviliites, ideo- 

 que eliam ususfructus , pactionibus et slipulalionibus constitueretur. Hinc Pandectanim col- 

 leclores coacti JGtorum fragmenta ad novum jus accommodare , in mancipationis lootim 

 tradilionem (i) subslituerunt. Sic h. 1. Pomponius sine dubio scripsit mancipat -^vo 

 tradit, et pro excipere solemne verbum est deducere (2). Plura simih'a exempla qui 

 requiiit, adeat 1. 12. J. 3, 1. 25. %. 7. h. t. , 1. 3. §. 1., 1. 5 de usufr. accresc , 

 coUalo passim Fr. Vat. lilulo de ustifructu. 



L. 60. 5. 1. Paulus lib. V. Sententiarum. 



« Si de fundi proprictate inter duos quaeslio sit , fructuarius nihilomi- 



fc nus in possessione esse debet , satisque ei a possessore cavendum est , quod 

 « non sit prohibilurus frui eum, cui ususfructus relictus est , quamdiu de jure 

 « suo probet." 



Quid, si Uli frui volentem proliibet is, qui possidet ? Respondet Ulpianus (5) 

 frucluarium debere usumfruclum vindicare, Si vero in hac vindicatione neque appa- 

 Vuit, neque satisdedit, praetor fructuario possessionem dat interdicto n quem usjim-, 

 ufructum vindicare velit ;' sicut in rerum vindicationibus dat iuterdictum « quem fun- 

 dum," (4). 



- Caelerum ex collatione novorum fontium cum fragmentis hujus liluli apparel : 



1 Senlentiam de calcis coquendae et arenae fodiendae Servitute usumfruclum se- 

 •quente perperam in 1. 12 pr. Labeoni tribui , quum sit Neratii. Vid. §• 71. 

 Fr. Vat. 



2' Scuientiam de navi fructuaria navigandum mitlenda, non ut suam prolulisse Ul- 

 pianum I. 12. §. 1, «ed ipsum, quid de hac quaeslione Sabinus statuerit , retulisse. 

 Vid. §. 73 ibid. 



3° Veram esse leolionem vulgatam in 1. 23 pr. « Julianus libro trigesimo quinir 

 « Digestorum." Vid. ibid. 



{ I ) TradUioDe ne rei qiüdem nee mancipi usumfructum deduci poluisse, docef"-^ l^'r- Vat. § 47. 



(a) Licet ususfructus deduci etiam poterat in jure cessione §. 47, tair>cu solebat deduci mancipa- 

 tione , teste Gajall, a5 . . . . « fere semper raancipalionibus utlmur; quod enim ipsi per nos prae- 

 sentibus arnicis agere possumus , hoc nou est necesse cum majore dlfficultate apud praelorem , aut 

 apud presid em provinciae quaerere." 



(3) L. 3. §. 16 de vi ac vi arm. {4) Yat. Fr. §.9. ibiq. Buchh. 



H 



