RESPONSIO AD QUAESTIONEM JURIDICAM, 63 



«perit, neque ei, apud quem consolidatus est, neque ab eo : el ipse , qui- 

 « bus modis amitteret ante consolidationem, iisdem el nunc amitlet. Et ita 

 « et Neralio et Aristoni videlur et Pomp ouius probat." 



Quod h. 1. docelur, inter fructuarium el proprietarium accrescendi jus consislere pos- 

 se, cum juris civilis placilis pugnare videtur, praesertim in eo, quod post consolidatio- 

 nem ipse proprietarius adhuc usumfructum amillere potuerit. Nam finitur ususfructus, 

 si domino proprietatis ab usufrucluario cedalur, vel es contrario, si frucluarius pro' 

 prielatem rei acquisivit, quod proprie consolidatio appellatur (1 ), Adde quod ipse ÜI- 

 pianus dicit, neminem posse re sua uti et frui (2), quia nemini sua res servit (3). 

 Qui possit igitur, exstincto usufructu, accrescendi jus manere ? Fingitur jure praetorio 

 ususfructus, qui revera exstinclus est, cum proprietate nondum consolidatus. Ipso quidem 

 jure , mqu.t U 1 p i a n u s Fr. Vat. §. 83 , non amitlit proprietarius partem ususfructus , quae 

 ei accessit; sed praetor, subseculus exemplum juris civilis, utilem aclionem dabit fruc- 

 tuano, et ita visum fuit JGtis laudalis , a quorum senlenlia recessisse videtur Julia. 

 «US. jus civile secutus. Sequuntur enim 1. 1. haec; « Quamquam Juliaaua libro 

 XXXV dig. scribat, ipd quidem jus accrescendi ...,,.,, (4), 



I" 8. Idem I. 1. 



« Si muHeri cum liberis suis ususfructus legetur , amissis liberls ea usumfructum 

 « habet ; sed et matre mortua liberi ejus nihilominus usumfructum habcnt jure 

 « accrescendi. Nam et Julianu s libro trigesimo (trigesimo quinto^^X.) (5) 

 * digestorum ait , idem inlelligendum in eo , qui solos liberos heredes scripse- 

 « nt, licet non ut legatarios eos nominaverit , sed ut osteuderet magis veJJc se, 

 « matrem ita frui, ut liberos secum habeat fruentes. Sed et Pomponius 

 « quaerit , quid si mixti fuerint liberi et extranei heredes ? et ait , filios legatarios 

 « esse intelligcudos. Et per contrarium (e contrario Hai.) , si voluerit («o- 

 <( luerit. Hai ) , eos liberos simul cum malre frui , debere dici matrem lega- 

 « tanam esse intelligendam , et per omnia similem esse et in hoc casu juri^ 

 « eventum." 



Operae prelium eril singulas difficilioris hujus fragmenti partes sub e^-men vocare. 



( . ) §. 3. I. Je usufr. ( » ) L. 5. D. si ususfr. pet. ( 3 ) L. »6. D. de serv. praed. urb. 



(4 Quae desuDt, ,ta supplet B. Hollweg: compaers, non ^sro fructacwlo ab w. 

 (5) Accedit auctoritas Fr. Vat. 5.87, 



Pri. 



