Si JOHANNIS WTBRANDI TROMP 



L I B E R XIV. 



TIT. III. 



DE INSTITOalA ACTIONE 



L. 11. §. 8. Ulpianus lib. 28, (Hai. 29.) ad Edinlum, 



tt Si a servo luo operas vicarii ejus conduxero, et cum mcrei meae institorem 

 « fecero , isque tibi mercem vendiilcrit, emtio est; nam cum dominus a 

 « servo emit , est emlio , licet non sil dominus obligatus ( i ) , usq^ue adeo ^ 

 « ut etiam pro emtore et possidere et usucapere dominus possit." 



L. 12. — Julianus, lib, II. Digest, 



« Et ideo utilis inslitoria actio adversus me tibi competet ■" 



Actio inslitoria compelit conlralienti adversus eum, qui praeposuit, es conlraGlu cum: 

 ipso inslitore inito, Ulp. 1, 1. li. tit. — Cum autem dominus a servo suo vel servi sui 

 vicario ( ut est in causa proposila ) emit, non polest videri inter eos contraclum esse,. 

 quia ex negotio , cum eo , quem in poiestale habemus , peracto , nulla acquiritur obli- 

 gatio. Et hinc tibi , domino servi lui vicarii , mei inslitoris , competere non potest actio 

 institoria. Et tamen Julianus, in I. 12. laud. ulilem institoriam domino servi concedit.r 

 Quid igitur est? Ant, raber(2) rem, ita loquens, explicare studet : cum tu, se- 

 li cundum Ulp, in I. 11. %. 8. laud., pro emtore possidere et usucapere possis, et usuca- 

 « pio pro emiore nulla sit , si non emtio aliqua praecesserit ( 1. 27. de usuc. ) , negotiunv 

 « inter servum et dominum est emtio; emlio aulcm, secundum 1. 19, de V. S. , est con- 

 « tracius. Ergo inslitoria tibi compelit," 



Al -vero haec argumentalio, ut mihi videlur, valde Claudicat. Fundamentum enim 

 ponit Vir Clar, in eo , quod dominus usucapere potest. Verum hoc non potest causam 

 continere, ex qua sequatur, negotium esse verum contractum , ideoque parere obliga- 

 tioaem, Sed quia contractus est, hunc habet efTeclum , quod dominus pro emtore 

 possidere et usucapere possit. QuHeslio igitur ea est. tractanda , cur dominus pro emtore 



poft^ 



( I ) Jure civilit addit Ual. vulgv ( a ) Bation. Ib It 



