RESPONSIO AD QUAESTIONEM JÜRIDICAM. S7 



• Quam igitup aec de peculio nee de in rem verso peculiarem prodiderit pr.ieloi' aclionen» 

 ai kniiura est , ea veiba , ubivis in DD, leganlur , noa aclionis coatiaere deuoraiuatiouem, 

 ccd haue iis dc&iiri ( i ). 



-iliitotq 



I. I B E R xvm. 



■irsiiftt . ■ ' , ,' 



T I T. II. 



riq aou 9ira » 



DE CONTRAHEHDA EMTIONE , ETC. 



L. 27. Paulus (Hai. idem.) lib. 8. ad Sabinum, 



« Qui a quolibel rem emit, quam pulat ipsius esse, boia fide emit. Al , qui 

 « sine tulons aucloritale a pupillo emit , vel falso tutore auctore , quem 

 « seit lutorem non esse , noa -videtur bona fide emere ; ut et S a b i n u s 

 « scripsit." 



Hoc fragmentum Tribonianus concepisse videtur ad exemplum Pauli fragmenti , 

 quod supra jam allegavimus ex §. I. Vatic. Fragm. Verba ejus sunt : qui a muliere 

 sine lutoris auctoritate sciens rem mancipf emit, vel falso tutore auctore, quem sciit non 

 esse, non videtur bona fide emisse. Itaque et veteres putant , et Sabinus et Gassius 

 scribunt. In eandem sententiam abiisse videtur Labeo; nam addit JGtus : Labeo qui- 

 dem putabat, nee pro emtore eum possidere, sed pro possessore; Proculus et Celsus, 

 sie pergit auctor, pro emtore; quod est verius, inquit, nam et fructus suos facit, quia 

 voluntale dominae percipit , et mulier sine tutoris auctoritate possessiouem alienare po- 

 test , etc. 



Quum autem pupillus nuHam omnino posset contrahere obligationem , neque igitur 

 possessionem alienare sive rei maneipi , sive nee mancipi , hie locus, quamvis ei debea- 

 tur laud. 1.27., ad explicationem placiti , quod in ea eommemoralur , nihil facit. Nam 

 nee Ulla hie desiderari videtur illustralio, et hinc neque ipsi quidem JCti quaestionem 

 traetaverunt. Tunc enim Tribonianus non ipse loeiim concepisset, quem Paulo 

 adscribit , sed purum hujus aliusve JCti fragmentum , alienationem a pupillis faetam re- 

 spiciens, huic titulo inseruisset. Hanc autem ob causam incuria compilatoris notanda 



est, 



( I ) Sic V. c. de dote actio potest [vel de peculio esse , vel de in rem [verso ,- ylJ. 1, 22. ff D. solut. 

 matrim. 



