RESPONSIO AD QUAESTLONEM JÜRIDICAM. 93 



tjusdem legis J, 26, 



« Ibidem Papjnianus respondisse se refert:" eie. 



Hie Papitiiani locus secundum Florentinam lectionem ( Cf. J. 23.) ex libro Rcspons. 

 III. est; secundum vulgatas vero editiones ex libro IV. Sed rectius videlur legi Flo- 

 rentiae; quolies enim in Vatie. Cod. ante hoc fragmentum, quod ibi est in J. 11. ia- 

 sciiptiones praemissae sunt paragraphis , laudatur Papiniani Respons. liber lil. 



L. 49. Hermogenianus, lib. 2. Juris Epüomarum,, (Hai. ijriToiiüv. ) 



« Qui per collusionem imaginarium colonum , circumveniendi emtoris causa , 

 « ( emtoris decipiendi causa : Vat. Cod. ) supposuit , ex emto tenetur ( V. C. 

 « tenebilur,) nee (idcirco rede: inserit V. C.) defenditur, si, quo facilius 

 « excogitata fraus occultetur, (excogitatam fraudem retineat : V. C. ) colo- 

 « num et quinquennii pensiones (quinque aunorum mercedes) in fidem suatn 

 « recipial." ( x }. 



Etiam haec Hermogf nianus a Papiniano mulualus est; Cf. §. 13. V. fragm. 



TIT. II. 



lOCATl C05DÜGTIW 



E. 2. §. 1, Gajus, lib. II. Quotid. 



« • ... ul in quibusdam quaeri soleat , utrum emtio venditio sit, an locatio et 

 « conductio ; ul , ecce-, si cum aurifice mihi convenerit , ut is er auro suo 

 « annulos mihi faceret certi ponderis certaeque formae, et acceperit veibi 

 « gratia trecenta , utrum emlio venditio sit, an locatio conductio ? Sed pla- 

 « cel, unum esse negotium, et magis emtionem et venditionem esse." 



Deest aüquid pleno sensui, ope Gaji Inslit, comm. III, J. 147. sie supplendum : 



- ..j , j. .»^ . ^^ Quae- 



{ 1 ;) In Vat. Coi. sequuntur : ahoquin si bona locavit , susoeclus non erit ; CT. B u c h b. ad v. alioquin. 



M 3; 



